Ухвала суду № 135039594, 23.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11239/25

Провадження № 2/643/885/26

УХВАЛА

23.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

представника позивача: Гарківець Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Орган опіки та піклування - Служби у справах дітей Виконавчого

комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради

за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого позивач просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова відкрив провадження у справі № 643/11239/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України залучив до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, зобов`язав Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у строк до 19.08.2025 відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, підготовче засідання призначив на 19.08.2025.

19.08.2025 підготовче засідання відкладено на 07.10.2025 у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці.

07.10.2025 підготовче засідання відкладено на 19.11.2025 у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

16.10.2025 до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2025 представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового висновку.

19.11.2025 розгляд справи відкладено на 13.01.2026 за клопотанням представника позивача.

24.11.2025 до суду надійшов висновок про доцільність встановлення піклування над дитиною.

31.12.2025 до суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 за клопотанням представника позивача.

17.02.2026 представником Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради подано до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2026 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до змісту якої вона просить суд викласти п. 4 прохальної частини позову в наступній редакції: призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2026 розгляд справи відкладено на 23.03.2026 у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання.

У підготовчому засіданні 23.03.2026 представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та просив суд розглядати п. 4 позовних вимог в редакції, викладеній у цій заяві.

Розглянувши подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, суд приймає її до розгляду, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням цієї заяви.

У підготовчому засіданні представник позивача вважав за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа та Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/11239/25 до судового розгляду по суті на 13.04.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026 року.

Суддя Н.В. Новіченко