Рішення № 135039292, 17.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9726/25

н/п 2/953/496/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49359, 35 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та АТ «АСКОМАНК» було укладено Страхове свідоцтво № 049/22-Т/Ц2-515, (до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 140/17-Т/Щ2 від 17.03.2017 р.) згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 04.12.2022 року в м. Харків, по вул. Астраханська, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується Постановою Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/7354/22 від 26.01.2023. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Рахунку № 0000000345 від 20.12.2022 р., наданого ТОВ «АЛЬФА ДІАМАНТ» (на суму 19 038,80 грн.) та Рахунку № 0000001866 від 19.12.2022 р. наданого ФОП ОСОБА_4 (на суму 30 320,55 грн.), вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 склала 49 359 грн. 35 коп. У зв?язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.01794722-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 49 359 грн. 35 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 68359573 від 28.12.2022 р. (на суму 19 038,80 грн.) та № 68359597 від 28.12.2022 р. (на суму 30 320,55 грн.). Станом на дату ДТП, а саме 04.12.2022 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «OPEL ASTRA» д.н.3. НОМЕР_2 не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

16.09.2025 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Глос М.Л.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2669/0/15-25 від 16.12.2025.

Ухвалою від 20.01.2026 цивільну справу прийнято до провадження судді Зуба Г.А.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу у порядку заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол від 04.12.2022 серії ААБ № 293895) та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 850 грн. (а.с. 21). Постанова набула законної сили 07.02.2023.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративні правопорушення серії ААБ № 293895 від 04.12.2022, складено за відповідними обставинами, а саме: 04.12.2023 о 13-30 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул. Астраханська, буд.8, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, вважає доведеною вину ОСОБА_6 у настанні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується, зокрема, обставинами, викладеними у постанові Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023, яка відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, є обов`язковою для суду в межах розгляду даної справи.

Крім того, існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України» та від 28.10. 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії»).

04.04.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та АТ «АСКОМАНК» було укладено Страхове свідоцтво № 049/22-Т/Ц2-515, відповідно до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 140/17-Т/Щ2 від 17.03.2017 р., згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с. 5-14).

Станом на час вчинення ДПТ, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була не застрахована.

Власником транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , який отримав пошкодження в результаті ДТП, є ТОВ «УЛФ-Фінанс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . (а.с. 16).

ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с. 15).

Згідно акту огляду транспортного засобу від 05.12.2022, було оглянуто транспортний засіб та встановлені пошкодження. (а.с. 22-28).

Згідно Рахунку № 0000000345 від 20.12.2022 р., наданого ТОВ «АЛЬФА ДІАМАНТ» (на суму 19 038,80 грн.) та Рахунку № 0000001866 від 19.12.2022 р. наданого ФОП ОСОБА_4 (на суму 30 320,55 грн.), вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 склала 49 359 грн. 35 коп. (а.с. 29-30).

У зв?язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.01794722-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 49 359 грн. 35 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 68359573 від 28.12.2022 р. (на суму 19 038,80 грн.) та № 68359597 від 28.12.2022 р. (на суму 30 320,55 грн.).(а.с. 36-37).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

В силу положень статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

За змістом частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи. відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Така конструкція цивільно-правової відповідальності надає потерпілому можливість більш ефективно та оперативно захистити свої права та інтереси.

Таким, чином, оскільки в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1 , був пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування, позовні вимоги вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 4, 5, 11-13, 43, 76-77, 81, 83, 141, 263-265, 268, 272-274, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49359 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн., 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, АТ "ОТР Банк", НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текс рішення виготовлено 17.03.2026.

Суддя Г.А. Зуб