Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/363/26
н/п 2/953/1536/26
УХВАЛА
"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
при секретарі Куліковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 28.12.2024-100001367 від 28.12.2024 у розмірі 13500 грн., та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 22.01.2026 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
02.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 135039281, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/363/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: