Ухвала суду № 135039205, 23.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/639/83/26 Справа № 639/2252/26

У х в а л а

"23" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/2252/26

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

треті особи: ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Головне управління національної поліції в Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків)

про встановлення факту родинних зв`язків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з заявою, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління національної поліції в Харківській області в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Куп`янськ Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- ч. 4 ст. 294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних зв`язків вбачається, що заявник залучає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління національної поліції в Харківській області в якості третіх осіб.

З огляду на викладене, невірно зазначено статус сторін по справі.

- п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено мету з якою заявник просить встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищевказаний факт.

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління національної поліції в Харківській області про встановлення факту родинних зв`язків - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко