Ухвала суду № 135038937, 04.03.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1564/25

Провадження № 2/392/287/26

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, представник позивача адвокат Олійник С.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки зазначеним свідками відомі обставини, що підлягають доказуванню у справі, а саме обставин ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання, утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов, не подав.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, зважаючи на відсутність інших клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026 о 14 год 15 хв в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача адвоката Олійник Світлани Василівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду для допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун