Ухвала суду № 135038717, 20.03.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/483/23

Провадження № 1-кп/354/14/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 від 28.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

26.11.2025 судом постановлено ухвалу про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Станом на 20.03.2026 вказана ухвала про привід свідка не виконана, ОСОБА_6 у судове засідання не прибув.

Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області листом від 18.12.2025 за №139978-2025 повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Хотинська БЛ» про що свідчить медична картка стаціонарного хворого №55847-2025/9563 від 18.12.2025.

Листом від 23.01.2026 за №5469-2026 Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повторно повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній проходить лікування у КНП «Клішковецька ЦПМСД» на підтвердження чого направило на адресу суду довідку вказаної медичної установи.

24.02.2026 Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області листом за №17691-2026 повторно повідомило суд про неможливість виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що виїздом за місцем проживання свідка встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів з`являється у помешканні нерегулярно. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що перебуває за межами Чернівецької області у зв`язку із виконанням трудових обов`язків та планує повернутися наприкінці лютого 2026 року.

Прокурор просив відкласти вказане судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та одночасно заявив клопотання про постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Хотинським районним судом Чернівецької області, посилаючись на те, що сторона обвинувачення зобов`язується забезпечити явку даного свідка до вказаного суду, який є найбільш наближеним до його місця проживання.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Направив на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, однак на зв`язок не вийшов.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений на даний час працює та проживає у м. Запоріжжя та безпосередньо перед проведенням судового засідання повідомив захисника про те, що перебуває в укритті у зв`язку із ворожими обстрілами, у зв`язку із чим просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження. Щодо задоволення клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч.ч.1,4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до п.1, п.4, п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Частиною сьомою ст.336 КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.8 ст.336 КПКУкраїни якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та постановити ухвалу про забезпечення участі даного свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження із Хотинським районним судом Чернівецької області (60000, вул. Незалежності, 25А м. Хотин, Дністровський район Чернівецька область).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 24.04.2026 та провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції із Хотинським районним судом Чернівецької області (60000, вул. Незалежності, 25А м. Хотин, Дністровський район Чернівецька область).

Доручити відповідальній особі Хотинського районного суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час із Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, а також встановити особу учасника судового засідання, вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, вул. Незалежності, 25А м. Хотин, Дністровський район Чернівецька область) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9