Рішення № 135038556, 23.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1267/26

Провадження № 2-о/345/68/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки він не був зареєстрований разом з померлою на день смерті (час відкриття спадщини), тому пропущено строк для прийняття спадщини, визначений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. У зв?язку з цим заявник змушений звернутись зі заявою до суду про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , яка була його матір?ю.

Останнє місце реєстрації та проживання спадкодавця до дня смерті було АДРЕСА_1 . Відповідно до записів у погосподарській книзі № 5 (ст. 28) за 2016-2023 роки, яка знаходиться на зберіганні у Боднарівському старостинському окрузі Калуської міської територіальної громади, в с. Боднарів по вул. Т. Шевченка, 17, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 . Станом на 2018 рік у господарстві за вищесказаною адресою, разом з ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Також згідно акту № 14 від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_1 фактично постійно проживав разом з матір?ю ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 тривалий час хворів тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Також не заводились спадкові справи після смерті його братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявника участі.

Представник Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою в задоволені заяви не заперечує, а розгляд справи просить проводити без їхнього представника.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

10.03.2026 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою в задоволені заяви не заперечує, а розгляд справи просить проводити без їхнього представника.

23.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявника участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2018 (а.с. 12).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , яка являється його матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.05.1972 (а.с. 9).

Згідно зі заповітом від 09.11.2017, посвідченим секретарем Боднарівської сільської ради та зареєстрованим за № 74, ОСОБА_2 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_2 та земельні частки (паї) в ур. «Вежа» та ур. Ріка» заповіла ОСОБА_1 . Усе інше її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 11).

Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. від 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що він не був зареєстрований разом з померлим на день смерті (час відкриття спадщини), а тому повинний був звернутися до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини до 04 вересня 2018 року. Оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до витягу з погосподарської книги від 09.10.2025 № 104 згідно зі записами у погосподарській книзі № 5 (ст. 28) за 2016-2023 роки, яка знаходиться на зберіганні у Боднарівському старостинському окрузі Калуської міської територіальної громади, в с. Боднарів по вул. Т. Шевченка, 17, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 . Станом на 2018 рік у господарстві за вищесказаною адресою разом з ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син. (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 від 21.05.2019 та № НОМЕР_4 від 05.04.2021 (а.с. 13, 14).

Згідно з актом № 14 про проживання особи без реєстрації місця проживання від 03 лютого 2026 року, який складений в.о. старости Боднарівського старостинського округу Василем Хомичем в присутності свідків встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично постійно проживав разом з матір?ю ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.10.2025 встановлено, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с. 17).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявника на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка склала заповіт на ім`я свого сина, який являється заявником по справі.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він постійно проживав разом з матір?ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування, оскільки він являється спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 126, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 16, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33578261.

Суддя: