Ухвала суду № 135038238, 23.03.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1245/14-ц

6/0187/13/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судових засідань Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гези С.І. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 187/1245/14-ц (провадження № 6/0187/4/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

13.03.2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Геза С.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що 31.03.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі № 187/1245/14-ц (провадження № 6/0187/4/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якої 31.08.2022 року було видано виконавчий документ.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС з`ясувалось, що виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено 05.10.2025 року внаслідок ракетного обстрілу російської федерації.

Наразі виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи y приватних виконавців, тому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 187/1245/14-ц (провадження № 6/0187/4/22) від 31.08.2022 року, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» Геза С.І. надав заяву про розгляд справ у його відсутності (а.с. 29).

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 року по справі № 187/1245/14-ц (провадження № 6/0187/4/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено «Змінити спосіб виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 187/1245/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало чинності 04.07.2016 року, шляхом реалізації предмету іпотеки житлового будинку, загальною площею 44,10, житловою площею 28,20, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з проведенням прилюдних торгів (а.с. 20-21).

31.08.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи у вищевказаній справі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гези С.І. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 187/1245/14-ц (провадження № 6/0187/4/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 31 серпня 2022 року у справі № 187/1245/14-ц (провадження № 6/0187/4/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.М. Іщенко