Ухвала суду № 135038088, 05.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6379/21

№ 6/183/26/26

05 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 до суду надійшла вищевказана заява, у якій представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить видати дублікат виконавчого листа по справі №183/6379/21, виданого 17.10.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором у сумі 48859, 35грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.10.2022 судом було видані виконавчі листи у справі №183/6379/21, які 27.10.2022 Банк пред`явив до виконання до Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 09.11.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70276957; 22.02.2023 Новомосковським ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу. Оригінали вказаних виконавчих документів знаходилися на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. Внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу 05.10.2025 м.Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за вказаною адресою, де внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено. Відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, тому просить видати дублікат виконавчого документа.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 травня 2011 року, яка утворилась станом на 15 серпня 2021 року у розмірі 48 859 грн. 35 коп., яка складається із наступного: 39 841,52грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9 017,83грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн (а.с.108-109).

На виконання цього рішення, за заявою представника позивача (а.с.111), 17.10.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано два виконавчі листа, які 17.10.2022 отримано представником позивача безпосередню в суді, про що наявний запис на довідковій сторінці справи. Копії виконавчих листів заявником надано суду разом з цією заявою, строк пред`явлення до виконання цих виконавчих листів до 19.08.2025 року.

На підтвердження обставин викладених у заяві, представником заявника надано копії постанов Новомосковського ВДВС про повернення виконавчих документів стягувачу від 22.02.2023 у виконавчому провадженні № 70276957; копію акту про пожежу від 06.10.2025; копію Витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вищевказаною адресою за ст. 438 ч. 1 КК України; копію довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Вказані обставини дають суду підстави для висновку про втрату виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №183/6379/21 не сплив, такий строк перервався, у зв`язку з його пред`явленням до виконання. Як зазначено у постановах державного виконавця від 22.02.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 22.02.2026.

Оскільки стягувач своєчасно пред`явив виконавчий документ до виконання, але вказаний виконавчий документ було втрачено на стадії його виконання, після повернення стягувачу, рішення суду не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення до виконання, а тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих 17.10.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 19 липня 2022 року у цивільній справі № №183/6379/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 05 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.