Ухвала суду № 135037990, 19.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3875/25

Провадження № 2/177/177/26

У Х В А Л А

19.03.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа, предметом розгляду якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованості за договором № б/н від 05.09.2019, станом на 07.12.2025 у розмірі 40509,56 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 32511,78 грн та заборгованості за процентами 7997,78 грн.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з АТ «УніверсалБанк» інформації про те, якій фізичній особі належить платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк», з зазначенням повного прізвища, імені та по батькові особи, її РНОКПП, адреси реєстрації; чи надходили на платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк» наступні перекази коштів: 23.10.2024 о 23:25:47 год. на суму 29145 грн., 23.10.2024 р. о 23:40:42 год. на суму 4522,50 грн. та 24.10.2024 року о 07:37:51 год. на суму 314 грн?, а також надати повну банківську виписку за договором/карткою № НОМЕР_1 за період з 23.10.2024 р. по 25.10.2024 р включно; чи має фізична особа/громадянин України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжні картки, що відкриті та були чинними станом на 23.10.2024 року на його ім`я в АТ «Універсал Банк»/Монобанк , зазначивши повні дані цих платіжних карток та валюту їх обслуговування.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано докази з АТ «УніверсалБанк», зобов`язано банк надати суду витребувані докази в строк до 15.03.2026 року.

Станом на 19.03.2026 року витребувані докази суду не надано, хоча ухвала про витребування доказів отримана 02.03.2026.

В судове засідання 19.03.2026 року сторони не прибули, участь представників не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом , при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги те, що сторона позивача скористалася правом на витребування доказів, судом вказане клопотання задоволено, витребувано докази від АТ «УніверсалБанк», але витребувані докази у визначений строк не надано, з метою забезпечення принципів змагальності цивільного судочинства, встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ «Універсал банк» докази.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію:

- якій фізичній особі належить платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк», з зазначенням повного прізвища, імені та по батькові особи, її РНОКПП, адреси реєстрації;

- чи надходили на платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк» наступні перекази коштів: 23.10.2024 о 23:25:47 год на суму 29145 грн, 23.10.2024 р о 23:40:42 год на суму 4522,50 грн та 24.10.2024 року о 07:37:51 год на суму 314 грн, з наданням суду повної банківської виписки за договором/карткою № НОМЕР_1 за період з 23.10.2024 р. по 25.10.2024 р включно;

- чи має фізична особа/громадянин України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжні картки, що відкриті та були чинними станом на 23.10.2024 року на його ім`я в АТ «Універсал Банк»/Монобанк , зазначивши повні дані цих платіжних карток та валюту їх обслуговування;

Витребувані докази надати суду в строк до 19.04.2026.

Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год 21.04.2026 року.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк