Ухвала суду № 135037493, 23.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8827/24

Провадження № 2/932/3028/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

за участю секретаря Карапиш А.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від сторін надійшла заява про укладання мирової угоди.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі, підтримав затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні відповідач підтримав спільну заяву та просив затвердити мирову угоду, за якою сторони домовились про порядок врегулювання спору на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди.

Також представник позивача подала заяву про відмову від позову в частині стягнення грошової коштів у розмірі 10 384, 12 грн

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв про відмову від позову у частині та затвердження мирової угоди, зміст мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстави для неприйняття відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 10 384, 12 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України сторони оформили результат домовленостей мировою угодою, про яку повідомили суд у спільній заяві.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд перевірив, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, дотримано сторонами процедурний порядок звернення, дійсно укладено мирову угоду, її зміст викладено зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно, в результаті ліквідується спір між сторонами, тому, суд вважає, що мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у частині стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 10 384, 12 грн.

Затвердити мирову угоду, укладену 26.01.2026 між позивачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 932/8827/24 (провадження № 2/932/3028/24) за позовом Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

«ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у Справі № 932/8827/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 45 384, 26 (сорок п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 26 копійок) у якості компенсації Позивачу страховику сплаченого ним страхового відшкодування третій особі (ПРАТ «АКТА» ЄДРПОУ 31384531) за шкоду, завдану внаслідок ДТП, що сталася 03.05.2023 року за участі Відповідача на паркінгу ТРЦ «МОСТ СІТІ» за адресою: вул. Королеви Єлизавети ІІ у м. Дніпро.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах добровільних взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито, без застережень, з повним розумінням її змісту і правових наслідків та уповноваженими особами.

1.3. Врегулювання спору відбувається на взаємно погоджених Сторонами умовах виплати Відповідачем на користь Позивача суми відшкодування у розмірі, в порядку та на умовах, що визначені у цій Угоді.

1.4. Відповідач окремо підтверджує, що визнає та зобов1язується сплатити Позивачу 50%; витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 514, 00 грн. (з урахуванням необхідності повернення Позивачу 50% сплаченого ним судового збору з державного бюджету в порядку, визначеному частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою, « 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

1.5. Позивач з моменту підписання цієї Угоди, за умов належного її виконання Відповідачем, зобов`язується не вживати в подальшому щодо останнього жодних заходів (в т.ч. шляхом подання будь-яких нових позовів) у зв`язку з фактом сплати Позивачем як страховиком страхового відшкодування третій особі (ПРАТ «АКТА» ЄДРПОУ 31384531 за шкоду завдану внаслідок ДТП, що сталася 03.05.2023 року за участі Відповідача на паркінгу,ТРЦ «МОСТ СІТІ» за адресою: вул. Королеви Єлизавети ІІ у м. Дніпро а так само і у зв`язку з будь-якими обставинами, пов`язаними з самим зазначеним ДТП, зокрема, (але не виключно): заходів примусового стягнення грошової суми спору, обтяження чи витребування майна Відповідача, застосування до Відповідача будь-яких додаткових санкцій і/чи нарахувань (неустойки, штрафу, пені, відсотків того), чи способів забезпечення виконання зобов`язань, ініціювання примусового стягнення з Відповідача майна, блокування його рахунків, будь-якого медійного висвітлення обставин спору, поширення будь-яких відомостей, що можуть негативно вплинути на честь, гідність і ділову репутацію Відповідача тощо. Натомість, після належного виконання цієї Угоди Відповідачем, Позивач не матиме до останнього будь-яких претензій і/чи вимог, що впливають з вище вказаного ДТП, а так само з факту укладання між Позивачем та гр-ном України ОСОБА_2 , 27.09.2022 року договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 211257761) та його виконання.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони погодили відшкодування Стороною 277,12% від заявленої суми боргу (45 384, 26 грн), а саме 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 14 коп.

2.2. Сторони домовились, що Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується у строк до 31.05.2026 року (включно) сплатити на користь Позивача грошову суму 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 14 коп. та суму 50% судового збору, що становить 1 514, 00 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн, а всього на загальну суму 36 514, 14 грн чотирма рівними платежами відповідно до наступного графіку:

2.2.1. Платіж № 1 в сумі 9 128, 64 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім гривень 64 копійок) Відповідача сплачує не пізніше 28.02.2026 року;

2.2.2. Платіж № 2 в сумі 9 128, 64 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім гривень 64 копійок) Відповідача сплачує не пізніше 31.03.2026 року;

2.2.3. Платіж № 3 в сумі 9 128, 64 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім гривень 64 копійок) Відповідача сплачує не пізніше 30.04.2026 року;

2.2.4. Платіж № 4 в сумі 9 128, 64 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім гривень 64 копійок) Відповідача сплачує не пізніше 31.05.2026 року.

2.3. Сплата визначених сум за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на наступний рахунок Сторони 1, а саме: НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 00034186 (призначення платежу виконання Мирової угоди у справі № 932/8827/24, ОСОБА_1 , без ПДВ). Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.4. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково здійснити платежі за цією Мировою угодою.

2.5. Після сплати Стороною 2 на рахунок Сторони 1 суми, передбаченої п. 2.2. цієї Угоди, в повному обсязі, Сторони вважають припиненими зобов`язання Сторони 2 щодо сплати відшкодування за страховим випадком, що стався 03.05.2023 року за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 211257761).

2.6. Питання отримання (повернення) з державного бюджету сум 50% (другої половини) сплаченого при поданні позову судового збору Позивач вирішує самостійно.

2.7. Ця Угода зберігає силу для правонаступників відповідної сторони.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.3. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить 3 (три) роки.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що не мають жодних намірів ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в подальшому в процесі виконання її умов порушити права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та будь-якої територіальної громади.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють мету, умови, зміст та сутність цієї Мирової угоди та приймають і визнають їх.

4.3. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі та інтересам, є їх вільним реальним волевиявленням та погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

4.4. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

4.5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання.

4.6. З моменту виконання цієї Угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій. Розрахунків, виплат, аніж передбачені в цій Мировій угоді, Сторони не проводять.

4.6. Дану Мирову угоду складено українською мовою в трьох аутентичних примірниках по одному для кожної Сторони та для суду. Всі додатки та зміни до цієї Мирової угоди будуть за умови підписання їх Сторонами та затвердження їх судом».

Закрити провадження у справі № 932/8827/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька