Ухвала суду № 135036685, 11.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15029/25

Провадження №2-во/523/90/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №523/15029/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в інтересах якого діє Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що 01.12.2025 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №523/15029/25, яким позов задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку при написанні дати та номера кредитного договору, а саме вказано «№104055517 від 22.09.2021 року» замість правильного «№77526776 від 07.09.2021 року».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 01.12.2025 року та виконавчому листі допущена описка, а саме вказано дату та номер кредитного договору «№104055517 від 22.09.2021 року» замість правильного «№77526776 від 07.09.2021 року».

Допущені описки в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №523/15029/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в інтересах якого діє Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущенну в резолютивній частині рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 01.12.2025 року у цивільній справі №523/15029/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в інтересах якого діє Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату та номер кредитного договору як «№77526776 від 07.09.2021 року» замість «№104055517 від 22.09.2021 року».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №523/15029/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в інтересах якого діє Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату та номер кредитного договору як «№77526776 від 07.09.2021 року» замість «№104055517 від 22.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков