Ухвала суду № 135036583, 23.03.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1667/25

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача Саінчук А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

заяву представника позивача про зміну підстав позову

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

Одеського національного морського університету

про

скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про припинення суміщення посад, поновлення на посаді

та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження у справі представником позивача ОСОБА_2 23.03.2026 було подано заяву про зміну підстав позову в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти відповідну заяву.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у відповідне судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши релевантні положення законодавства суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивач в особі свого представника скористався правом на зміну підстав позову до закінчення підготовчого провадження, відповідна заява підлягає прийняттю.

Крім цього, у зв`язку з прийняттям відповідної заяви, на підставі положень ч. 1 ст. 178, п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонам слід встановити строки для подання заяв по суті справи після прийняття заяви про зміну підстав позову.

Керуючись ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 178, п. 12, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву представника позивача Саінчук Аріадни Олександрівни від 23.03.2026 про зміну підстав позову.

Встановити представнику відповідача Одеського національного морського університету строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання з дотриманням положень ч.ч. 1-6 ст. 178 ЦПК України відзиву на заяву представника позивача про зміну предмета позову від 23.03.2026.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 7 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 7 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенням суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников