Ухвала суду № 135036557, 23.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9098/13-ц

Провадження № 2-зз/947/28/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.07.2013 року по справі №520/9098/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із спільного будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2023 року по справі № 520/9098/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із спільного будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року справа № 520/9098/13-ц була розподілена судді Гниличенко М.В.

У судове засідання призначене на 23.03.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по суті, з огляду на стислі строки розгляду вказаної заяви.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, а також матеріали цивільної справи № 9520/9098/13-ц , приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/9098/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із спільного будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.03.2019 року по цивільній справі № 520/9098/13-ц позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Скасовано свідоцтво про право власності на дачні будівлі на АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 28 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 . В іншій частині позов залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визначено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1146 га на АДРЕСА_2 між співвласниками будинковолодіння, виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0353 га.; В загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради залишено земельну ділянку загальною площею 0,0514 га на АДРЕСА_2 , яка визначена точками у висновку № 228/2018 судової земельно-технічної експертизи: 55, 56, 49, 48, 47, 46, 62, 61, 60, 59, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , 20, та точками 5, 54, АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , 26, 25, 24.; Виділено з будинковолодіння АДРЕСА_2 в самостійний об`єкт нерухомості будинок літ. «М» загальною площею 34,3 кв. м, в тому числі житловою 27 кв. м, з господарськими спорудами, літні кухні літ. «Н» і літ. «Ж», альтанку літ. «П», що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0353 га на АДРЕСА_1 ; Припинено право спільної часткової власності на 11/100 частин в будинковолодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ; В загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради і ОСОБА_1 власника будинку літ. «М» на АДРЕСА_1 залишено земельну ділянку площею 0,0279 га на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.03.2019 року, в резолютивну частину рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 07.03.2019 року 29.06.2018 року по справі №520/9098/13-ц, внесено виправлення та зазначено , що загальна площа земельної ділянки по АДРЕСА_2 0,1146 га, що в загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради залишається земельна ділянка площею 0,0514 га.

Одеський апеляційний суд постановою від 23.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23.09. 2021 року залишено без змін.

Отже, за наслідком розгляду цивільної справи №520/9098/13-ц, наявне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року, які в свою чергу в цілому залишено без змін постановою Верховного Суду від 26.04.2022 року, які набрали законної сили 26.04.2022 року.

Також судом встановлено, що в межах вказаної справи №520/9098/13-ц, Київським районним судом міста Одеси 18.07.2013 року постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на дачні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Вказана ухвала суду учасниками справи №520/9098/13-ц не оскаржувалась, набрала законної сили.

Питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову на підставі вказаної ухвали суду від 18.07.2013 року, під час ухвалення судових рішень за наслідком розгляду цивільної справи №520/9098/13-ц не вирішувалось, а відтак дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 18.07.2013 року залишається чинними.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Приймаючи викладене, судом встановлено, що за наслідком розгляду цивільної справи №520/9098/13-ц, наявне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року, які в свою чергу в цілому залишено без змін постановою Верховного Суду від 26.04. 2022 року, які набрали законної сили 26.04.2022 року.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення суду не видавались, рішення суду на примусовому виконанні не перебуває, 90 термін з дня набрання законної сили рішенням суду за наслідком розгляду вказаної справи закінчився.

Будь-яких підстав та доказів для необхідності залишення дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.07.2013 року по цивільній справі №520/9098/13-ц, після ухвалення рішення суду, до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що постанова Верховного Суду від 26.04.2022 року набрала законної сили, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 року,оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/9098/13-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2013 року по цивільній справі № 520/9098/130ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із спільного будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою а саме:

Скасувати арешт накладений на дачні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Артура Савельєва , 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.