Ухвала суду № 135036348, 23.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/2167/26

Провадження №2-а/466/72/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Вербовська Уляна Богданівна з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції серії ЕГА № 1938723 від 25 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві представниця позивача зазначає, що позивач ознайомився із змістом постанови та дізнався про винесення такої лише 10 березня 2026 року, отримавши повідомлення від державної виконавчої служби, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування постанови Управління патрульної поліції у Львівській області серії ЕГА № 1938723 від 25 грудня 2025 року та поновити цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач надав докази того, що дізнався про оскаржувану постанову лише 10 березня 2023 року, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, у зв`язку з поважністю причин його пропуску.

Водночас, суд зауважує, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.4 ст. ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Відповідно до статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, цю справу належить розглядати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Враховуючи викладене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що додатки до позовної заяви містять копію постанови серії ЕГА №1938723 від 16 грудня 2026 року, однак у документам виконавчого провадження йде мова про постанову серії ЕГА №1938723 від 25 грудня 2026 року.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕГА №1938723 від 25 грудня 2025 року (16 грудня 2025 року).

Керуючись статтями 171, 248, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1938723 від 25 грудня 2025 року (16 грудня 2025 року).

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Невідкладно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи, надіславши копію ухвали сторонам по справі.

Відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до частини 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у відповідності до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕГА №1938723 від 25 грудня 2025 року (16 грудня 2025 року), винесеною командиром взводу, 3 батальйону, 3 роти, 1 взводу, Управління патрульної поліції у Львівській області Латошинським Михайлом Богдановичем, які подати суду в строк до 01 квітня 2026 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву в строк до 01 квітня 2026 року, які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати третій особі у строк до 01 квітня 2026 року подати пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sh.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 23 березня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів