Ухвала суду № 135035791, 20.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2366/24

Провадження № 1-о/740/2/26

УХВАЛА

20 березня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2366/24 за нововиявленими обставинами,

встановив:

У поданій до суду заяві від 05 березня 2026 року (отримано засобами поштового зв`язку 12 березня 2026 року) засудженим ОСОБА_2 з посиланням на ст.ст.413, 414, 459, 467, 284 КПК України, ст.ст.36, 37, 39, 45, 46, 48,74-76 КК України ставиться про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року по справі №740/2366/24 за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що підставою для перегляду вироку є неправильність перекладу висновку та пояснень експерта, на яких ґрунтується вирок; не встановлена сума збитків та власник телефону; вважає, що відбулась необережна втрата, знахідка, повернення телефону, тобто засуджений вважає, що він не вкрав телефон, а добровільно повернув, тому до нього може бути застосована міра покарання з іспитовим строком.

Згідно з ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Перегляд за нововиявленими обставинами-це виняткова, а не повторна процедура перегляду справи. Такі обставини мають: об`єктивно існувати на час ухвалення рішення, але бути невідомими суду і заявнику; мати прямий зв`язок із предметом доказування; бути настільки істотними, щоб ставити під сумнів правильність вироку чи ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Отже, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мають міститися посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також клопотання про поновлення строку подання заяви, у разі якщо він пропущений.

ОСОБА_2 у своїй заяві фактично оскаржує застосовану до нього міру покарання у виді позбавлення волі, застосовану як судом першої інстанції при ухвалені вироку від 08 жовтня 2024 року, так і Чернігівським апеляційним судом згідно з ухвалою від 28 січня 2025 року, яким зокрема з"ясовувалось питання про вартість викраденого телефону та мотивів, мети його викрадення ОСОБА_2 , підстав застосування реальної міри покарання.

Крім того, заява про нововиявлені обставини повинна бути поданою упродовж трьох місяців з моменту, коли особа дізналась про обставини, які вона вважає ново виявленими, при цьому, доказів поважності пропуску строку подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду не подано. Крім того, заявник не порушував перед судом питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу (касаційна скарга повертається, якщо:1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення).

З даних підстав заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2366/24 за нововиявленими обставинами,- залишити без руху та надати строк на усунення виявлених недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк ОСОБА_2 не надасть заяву, у якій будуть міститься обставини, що могли вплинути на ухвалення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, а також клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з обґрунтуванням причин його пропуску,-заяву підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3