Єдиний державний реєстр судових рішень cправа № 492/57/26
провадження № 2/492/382/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської у складі:
головуючого судді Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття провадження при підготовці до розгляду справи суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням статті 175 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави прийняти рішення у справі, а які дають підстави для надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2026 року цивільна справа прийнята до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Витребувано від АБ КБ «Приватбанк» докази здійснення транзакції 20 листопада 2023 року у сумі 2500 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду від 02 лютого 2026 року, АТ КБ «Приватбанк» надіслало листи № 20.1.0.0.0./7-260203/36187, № 20.1.0.0.0/7-260219 від 24 лютого 2026 року, згідно з якими рахунок (картка) № НОМЕР_1 не емітована на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з пунктами 5-6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем у позовній заяві не зазначено докази на яку банківську картку, що належить ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти у розмірі 2500 грн, а також докази, що банківська картка № НОМЕР_1 на яку були перераховані кошти в розмірі 2500 грн. згідно договору № 1129535 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», належить відповідачці ОСОБА_1 , оскільки з відповіді АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що зазначена картка не була емітована на ім`я ОСОБА_1 .
Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява подана позивачем з порушенням статті 175 ЦПК України, зокрема вищезазначених недоліків, що унеможливлює вирішення питання про подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у випадку невиконання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України, і не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений законом п`ятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, тобто позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись статтею 187 ЦПК України, суд,
постановив:
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений 5 (п`яти) денний строк з дня отримання її копії і роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.
Судове рішення № 135034917, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 492/57/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: