Ухвала суду № 135034631, 23.03.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/14109/25

Провадження № 2-а/645/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла за підсудністю з Київського районного суду м.Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови від 12.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП в сумі 340 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти справу до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко