Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 206/1446/26
Провадження 2-о/206/82/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
присяжних Дорошевського А.В., Орішаки Г.Г.,
при секретареві Тимченко Ю.А.,
за участю:
прокурора Геник Л.С.,
в режимі відеконференції:
лікаря-психіатра Мозолюк Т.В.,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,
захисника-адвоката Яструба О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2026 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без її усвідомленої згоди. В обґрунтування заяви представник заявника вказує на те, що 18 березня 2026 року ОСОБА_1 була госпіталізованана до КНТ «ДБКЛПД» ДОР». Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянки ОСОБА_1 від голови правління ОСББ. На підставі цих відомостей громадянка ОСОБА_1 була оглянута черговим лікарем КНТ «ДБКЛПД» ДОР» 18 березня 2026 року, яка підтвердила наявність психічних розладів та зробила висновок про необхідність її госпіталізації до стаціонарного відділення у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для оточуючих. Встановлений діагноз. 19 березня 2026 року ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідність її лікування в умовах стаціонару.
У судовому засіданні лікар-психіатр підтримала заяву та просила її задовольнити на підставі викладених обставин.
Прокурор в судовому засіданні просила заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви та наполягала на тому, що не вважає себе хворою.
Захисник-адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.
Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2026 року була госпіталізованана до КНТ «ДБКЛПД» ДОР». Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянки ОСОБА_1 від голови правління ОСББ. На підставі цих відомостей громадянка ОСОБА_1 була оглянута черговим лікарем КНТ «ДБКЛПД» ДОР» 18 березня 2026 року, яка підтвердила наявність психічних розладів та зробила висновок про необхідність її госпіталізації до стаціонарного відділення у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для оточуючих. Встановлений діагноз.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 19 березня 2026 року, ОСОБА_1 підтверджено діагноз. Комісією лікарів-психіатрів встановлено, що пацієнтка ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим свідомість клінічно не змінена, настрій нестійкий, афективно заряджена, емоційно неадекватна, легко роздратовується, міста не утримується, негативистична. На запитання відповідає неохоче, на більшість питань каже "вам це не треба". Анамнез не дає, про рідних не каже. Мислення паралогічне з резонерством та тематичними совзаннями, висловлює маячні ідеї переслідування та змови, збитків, отруєння та дії на адресу сусідів та голови ОСББ. Вважає, що вони отруюють її газом, що по всіх предметах в домі пробиває током, тому вона не може ані викупатися, ані приготувати їжу, вважає, що все це через те, що вони хочуть відібрати у неї квартиру. Виявляє слухові обмани прийняття, активно спілкується з уявними образами, з сусідами каже, що вони підкинули їй у відро гранату. Себе хворою не вважає. Критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. Встановлено діагноз. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» через її небезпеку для оточуючих.
З огляду на викладене, суду приходить до висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, для надання їй психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах стаціонару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 16, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.
Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію в примусовому порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Малихіна
Присяжні А.В. Дорошевський
Г.Г. Орішака
Судове рішення № 135034161, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1446/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: