Постанова № 135034152, 17.03.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/477/26

Провадження №3/190/157/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.5 ст.122, 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 07.02.2026 року приблизно о 14.30 год. на трасі М-30 сполученням "Знам`янка-Луганськ-Ізварино" 872 км., керуючи транспортним засобом NISSAN PATHFINDER державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змусив водія SUZUKI S-CROSS державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, різко гальмувати та для уникнення лобового зіткнення обидва автомобілі з`їхали в кювет, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею ч.5 ст.122 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ЕПР1 №585615 від 07.02.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, 07.02.2026 року о 14.30 год. на трасі М-30 сполученням "Знам`янка-Луганськ-Ізварино" 872 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN PATHFINDER державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водія SUZUKI S-CROSS державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, різко гальмувати та для уникнення лобового зіткнення обидва автомобілі з`їхали в кювет, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.6 Правил дорожного руху, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею ст.124 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ЕПР1 №585607 від 07.02.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №585615, серії ЕПР1 №585607 від 07.02.2026 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ст. 124 КУпАП.

- ч.5 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

- ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В ідповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, 122, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила:

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/477/26, провадження №3/190/157/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та №190/478/26, провадження №3/190/158/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/477/26, номер провадження №3/190/157/26.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів 21081300, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева