Ухвала суду № 135033337, 16.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4821/23

Провадження № 2-зз/466/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, визнання права власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД», третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Осани Ярославівни, ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

в с т а н о в и в:

21.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, визнання права власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД», третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Осани Ярославівни, ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні приміщенням, оскільки наявність даного арешту перешкоджає в реалізації її прав як власника спірного нежитлового приміщення.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, визнання права власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД», третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Осани Ярославівни, ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року, накладено арешт на нежитлове приміщення № СХІХ, загальною площею (кв.м.): 5,2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1732872846101, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 16.06.2020р. нежитлового приміщення № СХІХ пл. 5,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 173287846101, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Біляк О.Я.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № СХІХ пл. 5,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 173287846101 та вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про речове право 36904574 та час державної реєстрації.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД», третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Осани Ярославівни, ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні приміщенням - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.03.2025, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2024 року зазишено без змін.

Разом з тим, постановою Верховного суду від 18.02.2026 року, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03.03.2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи наведені обставини, та те, що, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 16.06.2020 р. нежитлового приміщення № СХІХ пл. 5,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 173287846101, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Біляк О.Я.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № СХІХ пл. 5,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 173287846101 та вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про речове право 36904574 та час державної реєстрації. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД», третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Осани Ярославівни, ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні приміщенням - відмовлено. Розгляд даної справи пройшов всі інстанції, однак не вирішено питання заходів забезпечення позову, позивач подала вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року шляхом скасування арешту на нежитлове приміщення № СХІХ, загальною площею (кв.м.): 5,2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1732872846101, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Г. Б. Білінська