Єдиний державний реєстр судових рішень 463/2101/26
2-о/463/118/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
головуючого-судді Білоуса Ю.Б.,
присяжних Гриновця В.С., Яремко М.З.
з участю секретаря судового засідання Козак О.В.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ЛРА ЛМР Башти Г.І.,
представника особи, щодо якої вирішується
питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвоката Яцишина В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, -
в с т а н о в и в:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним.
Просить суд: продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2024 у справі №463/9688/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікунами.
Заяву мотивують тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2024 року у справі № 463/9688/23, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , її опікунами.
Заявники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьки ОСОБА_11 , що підтверджується її свідоцтвом про народження від 01.04.1992, серія НОМЕР_1 , разом із нею проживають та зареєстровані, опікуються та доглядають за дочкою, забезпечують усім необхідним.
Донька заявників ОСОБА_11 у квітні 2023 року була госпіталізована в КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна лікарня» з діагнозом вірусний менінгоенцефаліт. У травні 2023 року стан доньки погіршився, її підключили до апарату ШВЛ, свідомість за ШКГ кома ІІ, стан вкрай важкий, остаточний діагноз: Апалітичний синдром. Стан після перенесеного церебрального криптококозу, вірусного енцефаліту, кома, кахексія, потреба в наданні сторонньої допомоги. 09.10.2023 ОСОБА_11 визнана інвалідом першої «А» групи загального захворювання. 23.10.2024 року був повторний перегляд Личаківською міжрайонною МСЕК, в результаті якого видано довідку до акта огляду МСЕК від 01.11.2024 №009196 та визнано ОСОБА_11 інвалідом першої «А» групи загального захворювання. У висновку зазначено, що ОСОБА_11 потребує постійного стороннього догляду.
Станом на сьогодні донька заявників ОСОБА_11 й надалі перебуває у комі, не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №102 від 26.01.2026, на даний час ОСОБА_12 . 1992 р.н., страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, вираженими розладами когнітивних функцій та апалічним синдромом. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки ОСОБА_11 й надалі страждає тяжким психічним розладом, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_11 недієздатною.
А тому звернулися до суду з відповідною заявою, яку просять задовольнити.
Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 09 березня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Білоуса Ю.Б., присяжних Гриновця В.С. та Яремко М.З.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявники в судовому засідання подане клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому, просили таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради Башта Г.І., в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечила. Щодо продовження строку дії рішення в частині призначення заявників опікунами пояснила, що необхідності в цьому немає, оскільки рішення суду в даному випадку продовжується лише в частині визнання особи недієздатною, а заявники і надалі залишаються в статусі опікунів недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах справи наявний висновок експерта, згідно якого підтверджено потребу недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в постійному догляді.
Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Яцишин В.Ф., в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась у зв`язку з неможливістю брати участь в такому через стан здоров`я.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року в справі №463/9688/23 (провадження №2-о/463/23/24) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено тривалістю у два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
З висновку судово-психіатричного експерта №102 від 26.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1992 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, вираженими розладами когнітивних функцій та апалічним синдромом. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки, ОСОБА_3 , 1992 року народження, надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, вираженими розладами когнітивних функцій та апалічним синдромом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вказаним вище висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки, оскільки строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2024 у справі №463/9688/23 завершується 28 червня 2026 року.
Задовольняючи клопотання частково суд враховує наступне.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання повноважень опікунів не звільнялися.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2024 у справі №463/9688/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
В решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання: в
АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.К.Левицького,76, код ЄДРПОУ 04056109.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий-суддя Білоус Ю.Б.
Присяжний Гриновець В.С.
Присяжний Яремко М.З.
Судове рішення № 135033162, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2101/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: