Ухвала суду № 135033147, 23.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №461/1261/26

Провадження №2/463/1485/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування шкоди завданої діловій репутації, -

встановив:

адвокат Шегинський Р.А., діючи в інтересахТОВ «Парк-Сайд» на підставі ордеру серії ВС №1439243 від 12 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом, відповідно до якого просить:

визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд», інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичною особою ОСОБА_1 в рамках відеосюжету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщено на ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме визнати недостовірною наступну поширену інформацію:

«Навіть якщо буде ідеально працювати запроектовані очисні споруди, там може бути дійсно екологічна катастрофа. По суті, озеро ОСОБА_2 перетвориться в такий відстійних стічних вод»;

«…якщо ви подивитесь на карту ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідно там де вони планують скидати все це буде скидатися прямо в населений пункт в село Басівка. Ті стоки будуть текти по суті в кількох метрах від житлових будівель, далі будуть потрапляти в Глинну Наварію і, відповідно, це все призведе до того, що це буде по суті відстійник, який за 5-10 років просто буде неможливий до використання за прямим призначенням, тим як його використовують зараз, саме для спортивних для тренування спортсменів для рекреації для того, щоб там відпочивати»;

«Тобто якість води буде просто суттєво погіршиться в порівнянні з тим що є зараз»;

«Якість води суттєво погіршиться»;

«..і відповідно якщо це озеро буде перетвориться на відстійник стічних вод, то нічого доброго в тому числі для львів`ян не буде. Чому не можна ті всі стоки, очищені ці всі стоки, від житлового кварталу Парк - Сайду скинути в каналізаційну мережу міста Львова? Це найоптимальніший і найкращий варіант. Тут очевидно є якісь амбіції, чи незрозумілі скажем так моменти, які призводять до того, що на жаль жертвами цього проекту стануть мешканці ОСОБА_3 мешканці ОСОБА_4 і відповідно ті хто займається так мовити спортом на озері ОСОБА_2 , а саме так би мовити юнацькі, дорослі спортсмени які займаються водним спортом»;

«Безумовно, безумовно буде недостатньо очищені стоки, тому що вони пройдуть первинну очистку механічну очистку, біологічну очистку так, але відповідно адаптації, скажемо так очищення в біоставках, вони будуть проходити власне в межах населених пунктів, що є неприпустимим»;

«Прошу, вибачаюсь, вихід надзвичайно простий. Це просто скидати в каналізаційну мережу Львова. Все. І жодних проблем. І каналізаційна мережа Львова переробляє лише третину від своїх потужностей. Навіщо створювати ще одну проблему оце є риторичне питання на яке ніхто не дає відповіді»;

зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення на YouTube-каналі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мануфактура новин» відео зачитування вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо наслідків будівництва ТОВ «Парк-Сайд» очисних споруд», не допускаючи при цьому власних коментарів;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд» компенсацію за шкоду завдану діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд» у зв`язку із поширенням інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію товариства у розмірі 2000000 (два мільйони гривень) гривень, а також 46300 (сорок шість тисяч триста) гривень витрат понесених на публікацію спростувань недостовірної інформації, поширеної ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд» судові витрати у розмірі 282490,40 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2025 року матеріали справи передано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Личаківського району м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 березня 2026 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, ціни позову, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того відповідно до положень пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, абзацу 21 пункту 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485), розгляд (формування та зберігання) даної судової справи слід здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 19, 32, 33, 175, 177, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування шкоди завданої діловій репутації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 27 квітня 2026 року о 11:40 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-Сайд», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43870594.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Назар СТРЕПКО