Ухвала суду № 135032904, 23.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.03.2026

Справа № 334/1684/26

Провадження № 2/334/1983/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Згідно відповіді №2422758 від 05.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 11.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 11.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З 05.03.2026 року по 23.03.2026 року, суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є. перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу представника позивача, що він просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість необлікованого природного газу, який було нараховано, після виявлення несанкціонованого газопроводу шляхом прихованих заходів за адресою АДРЕСА_2 , про що 16.06.2023 року складено акт.

Як вбачається з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг ЗМР, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за різними адресами. Лише ОСОБА_2 зареєстрований за адресою надання послуг, на якій було складено акт.

При цьому, в своїй позовній заяві представник позивача зазначає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками спірного домоволодіння, а ОСОБА_1 є замовником об`єкта будівництва газорозподільної системи з якою укладено договір, відповідно є власником об`єкта будівництва.

При цьому, представник позивача, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, не зазначає якими доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками спірного домоволодіння, а ОСОБА_1 є замовником об`єкта будівництва, не надає вказані докази до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.