Ухвала суду № 135032740, 20.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3531/24

Провадження № 2-во/309/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Васильєвої Мирослави Василівни про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3531/24,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №309/3531/24 за позовною заявою органу опіки та піклування Вишківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про позбавлення батьківських прав .

Рішенням Хустського районного суду від 28 жовтня 2025 року заяву задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Представник позивача органу опіки та піклування Вишківської селищної ради- Васильєва Мирослава Василівна у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у тексті рішення, а саме помилково зазначено дату народження дочки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » " замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 28 жовтня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3531/24.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Васильєвої Мирослави Василівни задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3531/24, провадження № 2/309/914/24 за позовом за позовом органу опіки та піклування Вишківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про позбавлення батьківських прав, вірно зазначивши дату народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.