Ухвала суду № 135032608, 18.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-др/243/30/26

Номер справи 243/10256/25

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воронкова Д.В.

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, яка обґрунтована тим, що 02.02.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі було ухвалено рішення, в резолютивній частині якого не було вказану адресу місцезнаходження земельної ділянки та інші її характеристики. У зв`язку з чим, просив суд ухвалити додаткове рішення та зазначити в резолютивній частині вказані відомості.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, встановив наступне.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 02.02.2026 було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0529 га.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.03.2026 було виправлено описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду від 02.02.2026, резолютивну частину рішення було викладено в новій редакції з зазначенням адреси місцезнаходження земельної ділянки та інших її характеристик.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав, передбачених ст. 270 ЦПК України, для винесення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков