Ухвала суду № 135032174, 20.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1302/25

Номер провадження 2-с/383/1/26

УХВАЛА

20 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.11.2025 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по справі №383/1302/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Бондаренко Іриною Анатоліївною, про скасування судового наказу, виданого 03.11.2025 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (суддя Адаменко І.М.), по справі №383/1302/25, провадження №2-н/383/99/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року за заявою про скасування судового наказу заведено справу №383/1302/25, провадження №2-с/383/1/26, яка розподілена судді Бондаренко В.В.

20.03.2026 року суддею Бондаренко В.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, щоінтереси заявника ОСОБА_1 згідно доданого до заяви ордеру серії ВА №1144334 від 20.03.2026 року представляє адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, яка є дружиною головуючого судді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, визначені ст.36 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно змісту ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на те, що адвокат Бондаренко І.А. є членом сім`ї (дружиною) головуючого судді, тому на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді даної цивільної справи та підлягає самовідводу для виключення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді Бондаренко В.В. при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення по суті справи.

Крім того, доцільність прийняття самовідводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. про самовідвід- задовольнити.

Відвести суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. від розгляду справи за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.03.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко