Ухвала суду № 13503216, 13.01.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825, апелянт має оплатити такі витрати у розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31217259700002, одержувач УДК в м. Чернівці, код ЄДРПОУ 23246436, банк - ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО банку 856135, призначення платежу - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Чернівецької області за кодом 22050000.

Апелянтом подано квитанцію про сплату 120 грн. на неналежний рахунок за інформаційні послуги (а.с.161), що не свідчить про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у вказаному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк, з дня отримання ним копій даної ухвали, для о плати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яремко