Постанова № 135030497, 23.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2837/26

Провадження №: 3/752/1818/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПАТОН ТУРБАЙН ТЕКНОЛОДЖІС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ПАТОН ТУРБАЙН ТЕКНОЛОДЖІС» (код ЄДРПОУ 19355384), посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку підприємства та подання фінансової звітності до податкового органу, у порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України неправомірно включила суму 2967 грн. податкового кредиту до суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ «Торговий Дім «Інтерстіл», що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2025 року на суму 2967 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі. Надала відповідні пояснення та просила врахувати, що скоїла дане правопорушення не навмисно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПАТОН ТУРБАЙН ТЕКНОЛОДЖІС» (код ЄДРПОУ 19355384) з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000 грн. за листопад 2025 року, посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві встановлено, що у порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України ТОВ «ПАТОН ТУРБАЙН ТЕКНОЛОДЖІС» (код ЄДРПОУ 19355384) неправомірно включено суму 2967 грн. податкового кредиту до суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ «Торговий Дім «Інтерстіл», що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2025 року на суму 2967 грн., що зафіксовано у акті перевірки від 28.01.2026 № 5136/Ж5/26-15-07-04-03/19355384.

Відповідно до вимог п. 16.1.2., 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) від 02.12.2010 №2755-VI, якими встановлено, що платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1., 36.5. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених ПКУ або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 47.1.1. та 47.1. ст. 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть: юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до ПКУ визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно даних акту перевірки від 28.01.2026, відповідальними за правильність ведення податкового обліку ТОВ «ПАТОН ТУРБАЙН ТЕКНОЛОДЖІС» були головний бухгалтер ОСОБА_1 і директор ОСОБА_2 .

Дані обставини, ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечувались.

Даних про те, результати перевірки були оскаржені у визначеному законом порядку, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надала.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею, як головним бухгалтером, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.