Ухвала суду № 135030416, 26.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1862/26

Провадження № 2/362/3528/26

У Х В А Л А

26.02.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач, в особі представника адвоката Янчук А.А., звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позовна заява містить ціну позову, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки оціночною вартістю об`єкта оцінки, згідно довідки про оціночну варість об`єкта нерухомості № 201-20250923-0010456897 від 23.09.2025, є 808506,42 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн..

Щодо майнової вимоги, то за приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній, то розмір судового збору, що підлягає оплаті становить 1% від 808506,42 грн. 8 085,06 грн., що, за вирахуванням оплаченої суми в розмірі 4 214,64 грн., мають бути сплачені у сумі 3 870,42 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313191206000010786

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відсутність підтвердження сплати судового збору в повному обсязі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Крім викладеного вище, зміст позовних вимог, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, що суперечить постанові № 87/02-31 від 25.09.2025 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Соломатіної Оксани Петрівни.

Так, згідно постанови, підставами для відмови у видачі свідоцтва про право на спадищну є пропущений строк, встановлений чинним законодавством у шість місяців після смерті спадкодавця (відновлюється шляхом подачі позову про встановлення додаткового строку) та не підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і заявницею (заява про встановлення факту).

Суд не має права перебирати на себе дискреційні повноваження органів державної реєстрації, зокрема зобов`язувати їх прийняти конкретне рішення про реєстрацію прав, оскільки це порушує принцип розподілу влади.

А тому, оскільки позов не містить доказів невизнання та/або порушення відповідачем її права, що було б підставою для зверення позову, позивачу слід додати до позову докази порушення відповідачем її прав та/або інтересів та на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, привести зміст позовних вимог у відповідність до підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183,185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.