Ухвала суду № 135030263, 20.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну найменування відповідача

20 березня 2026 року м. Київ справа № 320/48175/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну назви відповідача у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ОЙЛ ЦЕНТР" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ОЙЛ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 45315625) податковий борг, у розмірі 88 788, 42 гривень.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд розглядаючи адміністративну справу, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що змінено назву відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ОЙЛ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 45315625, місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Білика, буд. 11, оф. 96) перейменовано, без зміни ідентифікаційного коду, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРА-КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 45315625 місцезнаходження: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18), у зв`язку з чим наявні підстави для заміни найменування відповідача.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу то діючи за аналогією суд вважає за можливим розглянути вказане питання на даній стадії у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити найменування відповідача в адміністративній справі № 320/48175/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ОЙЛ ЦЕНТР на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРА-КОМПАНІ».

2. Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.