Рішення № 135030, 20.09.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р. Справа № 15/212

За позовом Приватне мале підприємство «Наутилус»

До відповідача Державне підприємство «Острозьке лісове господарство»

про стягнення в сумі 10196 грн. 32 коп.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

від позивача – Локойчук А.М., довіреність в справі;

від відповідача –не з'явився

Стаття 20 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне мале підприємство «Наутилус»м.Хмельницький просить суд стягнути з Державного підприємства «Острозьке лісове господарство»10196,32 грн. заборгованості, в тому числі 9230,98 грн. основного боргу, 692,09 грн. інфляційних втрат та 273,25 грн. відсотків річних.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивачем по накладній № 0832 від 19.04.05 р. на підставі довіреності відповідача ЯКП № 354 924 від 18.04.05 р. через Бамблюка О.М. було відпущено останньому запчастини на загальну суму 10231,00 грн.

Термін сплати за отриманий товар, відповідно до вищезгаданої накладної встановлено до 19.04.05 р.

Натомість відповідачем у встановлені строки розрахунки проведені не були. При цьому, 13.07.05 р. останнім були перераховані кошти в розмірі 1000,00 грн.

Претензію № 222 від 12.09.05 р. з вимогою сплатити борг в сумі 9230,98 грн., відповідач визнав повністю (а.с. 13), однак розрахунків так і не провів. Доказів сплати 9230,98 грн. боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 9230,98 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки, починаючи з 19 квітня 2005 р. прострочення виконання зобов’язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення 692,09 грн.інфляційних втрат та 273,25 грн. відсотків річних, згідно поданих позивачем розрахунків обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача –Державне підприємство «Острозьке лісове господарство»( 35800, Рівненська область, м.Острог, пр.Незалежності,167, код ЄДРПОУ 00992763) на користь Приватне мале підприємство «Наутилус» (29000, м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 10/1, р/р 26009301210484 в Центральному відділенні Промінвестбанку, м.Хмельницький, МФО 315278, код ЄДРПОУ 14178753) 10196 (десять тисяч сто дев’яносто шість) грн. 32 коп. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.