Рішення № 135029707, 05.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/37/26

Номер провадження2/205/9/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 згідно з довідкою органу соціального захисту населення від 28.03.2023 №1209-5002674618 взята на облік як особа, яка залишила або покинула своє місце проживання у зв`язку з обставинами, зазначеними у ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо-переміщених осіб» та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.03.2024 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою КМУ (надалі - Порядок №332) від 20.03.2022 №332 (в редакції постанови, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за результатами розгляду заяви, відповідачу було призначено допомогу у розмірі 3000 грн, починаючи з 01.03.2024 року (як особа з інвалідністю). Згідно з п. 24 Порядку №332 у разі успішного проходження верифікації інформації отримувачів допомога продовжується автоматично із використанням функціоналу Єдиної системи. У рамках вимог Закону України від 03.12.2019 № 324-ІХ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» (надалі - Закон) та постанови КМУ від 18.02.2016 №136 (в редакції постанови КМУ від 22.05.2019 № 443) (надалі - Порядок №136) Управління отримало в програмному комплексі Єдина інформаційна система соціальної сфери Міністерства політики України рекомендації щодо проведення перевірки особової справи ОСОБА_1 (код невідповідності «430», назва невідповідності «За даними адміністрації Державної прикордонної служби України отримувач або уповноважена особа перебувала за кордоном більше як 30 календарних днів підряд чи більше як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги». Зміст виявленої невідповідності: «Ідентифікатор особи: 1512090000108800072500). На виконання вимог Порядку опрацювання рекомендацій за результатами верифікації державних виплат, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 11.04.2022 року №129 позивачем було здійснено запит до адміністрації Державної прикордонної служби України на предмет підтвердження або спростування факту перетину відповідачем державного кордону у період з 13.08.2024 року, яка перебуває на обліку в Управлінні, як ВПО та отримує матеріальну допомогу. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.03.2025 року №19/24774-25 ОСОБА_1 31.10.2024 року перетнула державний кордон України в напрямку «Виїзд» через міжнародний пункт пропуску «Шегині» і станом на 26.03.2025 року не перетинала державний кордон України в напрямку «В`їзд». Таким чином, позивач зазначає, що за результатами проведення перевірки на предмет правомірності надання ОСОБА_1 як уповноваженій особі допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ним було встановлено факт недотримання відповідачем вимог Порядку №332 (в редакції справи на час виникнення спірних правовідносин) у частині порушення зобов`язання протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, інформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг (жодного факту інформування ОСОБА_1 про перебування її за кордоном у строк, що перевищує 30 календарних днів підряд в Управлінні не зареєстровано). Вищевказані обставини призвели до факту надміру нарахованої та виплаченої допомоги відповідачу у період з 01.12.2024 до 28.02.2025 року у загальній сумі 9 000 грн. Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради двічі 07.03.2025 року та 01.04.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу останнього відомого місця проживання відповідача було наслано повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної допомоги у розмірі 9000 грн. Позивач зазначає, що жодної відповіді від відповідача не надходило. Надміру виплачені кошти державної допомоги відповідачем в добровільному порядку не повернуто. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 9000,00 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра 09.01.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала, будь-яких заяв від неї не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди позивача постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 28.03.2023 року №1209-5002674618, відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п.1 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, цей Порядок визначає механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (далі - допомога). Допомога призначається для забезпечення соціальної підтримки внутрішньо переміщених осіб із числа незахищених верств населення та стимулювання до працевлаштування внутрішньо переміщених осіб працездатного віку.

06.03.2024 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (а.с.11).

Згідно з п. 3 Порядку №332 (в редакції від 01.03.2024) з 01.11.2023 року допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам призначається з 1 листопада 2023 року на шість місяців на сім`ю, яка вперше звернулася за призначенням допомоги, та виплачується щомісяця одному з членів сім`ї у такому розмірі: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень. Допомога призначається на кожного члена сім`ї, відомості про якого включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Допомога призначається за повний місяць, у якому уповноважена особа звернулася за її наданням, незалежно від дати такого звернення.

Відповідно до Порядку №332 в редакції постанови КМУ від 11.07.2023 року №709 зі змінами, за результатами розгляду заяви, рішенням 1088000725-2024-2 від 12.03.2024 відповідачу було призначено допомогу у розмірі 3000 грн, як особі з інвалідністю, починаючи з 01.03.2024 року щомісячно (а.с.16).

При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідача було ознайомлено з п.п. 7, 8 Порядку №332, про що свідчить власний підпис.

Пунктом 23 Порядку №332 визначено, що для підтвердження актуальності права уповноваженої особи та отримувачів на продовження отримання допомоги Мінсоцполітики щомісяця забезпечує передачу Мінфіну засобами електронної інформаційної взаємодії інформації отримувачів для проведення поточної верифікації відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат".

За результатами проведеної верифікації отримувачів Мінфіном передаються рекомендації Мінсоцполітики для подальшого завантаження до електронних систем Мінсоцполітики із використанням функціоналу Єдиної системи.

Пунктом 24 Порядку №332 визначено, що у разі успішного проходження верифікації інформації отримувачів допомога продовжується автоматично із використанням функціоналу Єдиної системи. У разі виявлення невідповідності вимогам цього Порядку за результатами верифікації та відомостей, відображених в Єдиній системі, в Єдиній системі формується відповідний статус із зазначенням критеріїв, наведених у пунктах 7, 7-1 і 8 цього Порядку, які порушено. За наявності технічної можливості інформація про підстави відмови у призначенні/ продовженні виплати допомоги та порядок оскарження рішення повідомляється уповноваженій особі або отримувачам із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи, засобами мобільного зв`язку або органу соціального захисту населення, який призначає допомогу на проживання, шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку.

Після здійснення верифікації було виявлено невідповідність за кодом 430 - за даними Адміністрації Державної прикордонної служби України отримувач або уповноважена особа перебувала за кордоном більше як 30 календарних днів підряд, чи більше як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги.

На виконання вимог Порядку опрацювання рекомендацій за результатами верифікації державних виплат, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 11.04.2022 року №129 позивачем було 11.03.2025 року здійснено запит №23.01-06/764 до адміністрації Державної прикордонної служби України на предмет підтвердження або спростування факту перетину відповідачем державного кордону у період з 13.08.2024 року, яка перебуває на обліку в Управлінні, як ВПО та отримує матеріальну допомогу та отримано відповідь від 26.03.2025 року вих.№19/24774-25 ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформації, відповідач 31.10.2024 покинула територію України через пункт пропуску «Шегині». і станом на 26.03.2025 року не перетинала державний кордон України в напрямку «В`їзд» (а.с.20).

20.03.2025 рішенням №1088000725-2024-2 УПСЗН Металургійного району м.Кривий Ріг ОСОБА_1 припинено виплати допомоги ВПО з 01.12.2025 у зв`язку з тим, що особа за даними Адміністрації Державної прикордонної служби України перебувала за кордоном більш як 30 календарних днів підряд протягом періоду отримання допомоги (а.с.17).

Відповідно до п. 6 Порядку №332 (в редакції від 28.03.2024), якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більш як 30 календарних днів підряд чи більш як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням кваліфікованого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису).

За наявності технічної можливості отримувач допомоги за наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків подає повідомлення про відмову від допомоги засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Нарахування та виплата допомоги отримувачу припиняється починаючи з місяця, що настає за місяцем, в якому стало відомо щодо його повернення до покинутого місця проживання, або з місяця виїзду за кордон на постійне місце проживання, або з місяця, що настає за місяцем, у якому строк перебування за кордоном перевищує 30 календарних днів підряд чи більш як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, або 60 та 90 календарних днів відповідно, в разі прийняття рішення про збільшення зазначеного строку за наявності обґрунтованих причин.

Пунктом 8 Порядку №332 передбачено, що нарахування та виплата допомоги уповноваженій особі або отримувачу припиняється та більше не призначається/поновлюється починаючи з місяця, що настає за місяцем, в якому стало відомо щодо її повернення до покинутого місця проживання, або з місяця виїзду за кордон на постійне проживання, або з місяця, що настає за місяцем, у якому строк перебування за кордоном перевищує 30 календарних днів підряд чи 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, або 60 та 90 календарних днів відповідно, в разі прийняття рішення про збільшення зазначеного строку за наявності обґрунтованих причин.

Обґрунтованими причинами вважаються службове відрядження, оздоровлення дітей, супроводження дітей під час участі в міжнародних змаганнях або участь у відповідних змаганнях, стажування, навчання, лікування, реабілітація, хвороба особи або члена сім`ї, смерть членів її сім`ї та родичів, догляд за хворою дитиною віком до 18 років, відвідування закладів охорони здоров`я, судових та правоохоронних органів, через які особа не за власним бажанням могла бути відсутньою за місцем проживання/перебування, що підтверджується документально.

Відповідно до п.9 Порядку №332 уповноважена особа зобов`язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису) орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг.

Якщо отримувачів, яким призначено допомогу, відбулися зміни, які впливають на право на отримання допомоги, розмір допомоги перераховується з місяця, що настає за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженої особи або згідно з інформацією, наданою компетентним органом, та/або за результатами проведеної додаткової перевірки рекомендацій, наданих Мінфіном, відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат". Таку заяву уповноважена особа має право надіслати з використанням поштового або електронного зв`язку органу соціального захисту населення, уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.

Згідно з п.22 Порядку №332 з метою встановлення права на призначення/продовження виплати допомоги уповноваженій особі/отримувачу Мінсоцполітики передає Мінфіну відповідну інформацію для здійснення верифікації відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат". Верифікація здійснюється шляхом перевірки інформації, наданої уповноваженою особою, з урахуванням даних, що обробляються стосовно них в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, на відповідність вимогам, визначеним у цьому Порядку. За результатами верифікації Мінфіну інформації щодо осіб Мінфіном передаються рекомендації Мінсоцполітики для подальшого завантаження до електронних систем Мінсоцполітики.

Враховуючи результати верифікації державних виплат Міністерства Фінансів України, у зв`язку з перебуванням відповідача за межами території України більш як 30 календарних днів підряд протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради встановлено обсяг надміру виплачених сум допомоги, на яку відповідач не мала права, за період з 01.12.2024 до 28.02.2025 року у загальній сумі 9 000 грн (а.с.18).

Відповідно до п. 29 Порядку №332 орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради 07.03.2025 на адресу фактичного місця проживання відповідачки згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб Мінсоцполітики України (а саме на адресу: АДРЕСА_2 ) було надіслано письмове повідомлення від 05.03.2025 №23.01-09/692 щодо документального підтвердження правових підстав (якщо такі маються у відповідачки) для отримання допомоги (мається на увазі наявність обґрунтованих причин в розумінні абз.3 п.8 Порядку №332 з документальним підтвердженням) або повідомлення про відсутність таких (про відсутність обґрунтованих причин), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштової квитанції та конверту з відмітками АТ «Укрпошта» за номером відправки ШКІ №5000600071368.

31.03.2025 позивачем направлено повторне письмове повідомлення №23.01-09/947 щодо необхідності повернення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги добровільно в установлені строки, а саме до 28.04.2025 року, що підтверджується копією поштової квитанції, конверту з відмітками АТ «Укрпошта» за номером відправки №5000600067514 та витягу з сайту АТ «Укрпошта» (а.с.21-25).

10.03.2025 та 31.03.2025 позивачем через мобільний додаток-месенджер «Viber» було направлено смс-повідомлення на мобільний номер телефону відповідача, відповідно до долучених до матеріалів справи фото повідомлень від 10.03.2025 року та 31.03.2025 року щодо необхідності повернення надміру виплачених коштів (а.с.26-28).

Відповідно до пункту 29 Порядку №332, у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.

Частиною 1 ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За змістом зазначеної норми, допомога, в даному випадку допомога переміщеним особам на проживання, не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.

Аналіз положень ст.1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Суд враховує, що відповідач знала про обставини, що можуть вплинути на отримання щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та у встановленому п.9 зазначеного вище Порядку не повідомила позивача про них, а саме: про її виїзд за кордон.

Внаслідок цього, допомога, нарахування якої здійснювалось у призначеному розмірі централізовано в програмному комплексі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, продовжувалась здійснюватися до моменту виявлення позивачем відповідного факту.

За вказаних вище обставин та наведених вище положень законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню та отримані відповідачем за період з 01.12.2024 до 28.02.2025 рік у загальній сумі 9 000 грн, підлягають стягненню з неї на користь позивача, як набуті без достатньої правової підстави.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, ЄДРПОУ 03192336, адреса: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16; наявний електронний кабінет;

представник позивача за довіреністю Жердєв Максим Геннадійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 04074, м. Дніпро, вул. Сахарова, буд. 1/97; наявний електронний кабінет;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет.

Суддя Г.В. Дорошенко