Рішення № 135029614, 09.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/863/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Воробйова І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Новік О.І. - представник, самопредставництво згідно із виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ від 11.04.2025;

від відповідача: Кондратюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича

про стягнення 78 853, 00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 853,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати внесків згідно договорів про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №465 від 11.07.2019 та №255 від 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2025 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

05.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що Типовий договір щодо пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 12.11.2013 № 537 (Типовий договір). Відповідно до Типового договору замовник зобов`язується оплатити пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою, на території якого розташована тимчасова споруда, власником якої є замовник, а виконавець зобов`язується забезпечити належне утримання прилеглої до зазначеної споруди території.

Проте, на думку відповідача, договір, укладений між ФОП Кондратюк та Коростишівською міською радою, не відповідає формі та змісту Типового договору.

Крім того, незрозумілим є розрахунок суми договору про пайову участь №255 від 31.10.2022: відповідно до Методики розрахунку розміру пайової участі, наведеній у розділі 7 Порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою, затверджених рішенням виконкому Коростишівської міської ради 23.10.2018 №210: згідно з п.7.1 розмір пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою за 1 місяць сплачується у розмірі: 10 грн. за 1 кв.м х коефіцієнт функціонального використання х на площу, що зазначена у проекті прив`язки.

Виходячи з наведеного вище, нарахована сума 90 720,00 грн. пайової участі власника тимчасової споруди є завищеною (площа тимчасової споруди на таку суму має становити 193.8 кв.м, тоді як споруда відповідача лише 26.3 кв.м загальної площі).

Також відповідач зауважив, що всупереч п. 12.7 Правил благоустрою громади за весь час існування договору, укладеного між ФОП Кондратюком В.В. та Коростишівською міською радою, Рада жодного разу не проводила жодних робіт по благоустрою згідно з - не встановлений навіть смітник, не говорячи про облаштування покриття вдосконаленого типу чи зовнішнє штучне освітлення.

Крім цього, відповідач зазначив, що з початку широкомасштабного вторгнення рф, він не проводив підприємницьку діяльність у своїй тимчасовій споруді.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній відзначив, що рішенням виконавчого комітету Коростишіської міської ради № 210 від 23.10.2018 затверджено Порядок визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради в новій редакції. Договір про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради затверджено даним Порядком, згідно додатку № 2.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 10.08.2022 року №167 внесено зміни до п. 7.1 розділу 7 вищевказаного Порядку, який був викладений в новій редакції:

"7.1. Розмір пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою при встановленні та експлуатації тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення для провадження підприємницької діяльності розраховується у розмірі 70грн. за 1 кв.м. х на коефіцієнт функціонального використання (п. 7.5) х на площу, що зазначена у проекті прив`язки малої архітектурної форми (розрахунок за один місяць)".

Саме з урахування наведеної формули проведено розрахунок суми пайового внеску.

Також позивач вважає, що Кондратюк В.В. має сплачувати міській раді кошти на пайову участь, так як тимчасова споруда розміщена на землях комунальної власності Коростишівської міської ради.

Не погодився позивач з твердженням позивача щодо того, що нездійснення відповідачем підприємницької діяльності є підставою для несплати пайового внеску.

14.10.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач звертав увагу суду на те, що ч. 4 ст. 15 Законом України "Про благоустрій населених пунктів»" власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об`єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов`язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об`єкта благоустрою на умовах договору.

Разом з тим, відповідач зауважив, що згідно Порядку визначення обсягів пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою (п.п. 3.4., 3.7.), прийнятого Коростишівською міською радою, вбачається, що сплата пайової участі - право власника тимчасової споруди - стало виключно обов`язком власника тимчасової споруди.

Вчергове відповідач зазначив, що Коростишівська міська рада жодного разу не виконала покладені на неї Порядком обов`язки: не проводила жодних робіт по благоустрою - не встановлений навіть смітник, не облаштоване покриття вдосконаленого типу та зовнішнє штучне освітлення.

14.10.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 01-44/3236/25 від 14.10.2025) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи у Житомирському окружному адміністративному суді №240/21535/25.

Господарський суд ухвалою від 27.10.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 01-44/3236/25 від 14.10.2025) про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Житомирському окружному адміністративному суді №240/21535/25.

Також ухвалою Господарського суду від 27.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.01.2026 позивач подав суду клопотання про долучення ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №240/21535/25 про відмову у роз`ясненні судового рішення.

З даної ухвали вбачається, що за результатом розгляду справи №240/21535/25 визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23.10.2018 №210 "Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради в новій редакції".

Разом з тим, Житомирський окружний адміністративний суд відзначив, що відповідно до ст. 265 КАС України:

1. Резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.

2. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

09.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості суду відкрити провадження у пов`язаній справі № 906/243/26 за Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича до Коростишівської міської ради про визнання недійсним Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №255, який укладений 31.10.2022 між ФОП Кондратюком В.В. та Коростишівською міською радою.

Відповідач в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд відмовляє в його задоволенні, так як наявність поданого позову про визнання недійсним Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №255 від 31.10.2022, проте не прийнятого до розгляду, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №210 від 23.10.2018 року затверджено Порядок визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради (далі - Порядок) (а.с. 8-13).

Згідно п. 1.1 Порядку, він застосовується та поширюється на об`єкти розміщенні на землях комунальної власності Коростишівської міської ради та регулює організаційні та економічні відносини, визначає обсяг пайової участі (внеску), механізм її залучення та використання для утримання об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради.

Пайова участь (внесок) - грошовий внесок на фінансування заходів з благоустрою на території міста, який сплачується у грошовому виразі (гривнях) на підставі укладеного договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою.

Об`єкт благоустрою: 1) території загального користування: а) парки, рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; б) пам`ятки культурної та історичної спадщини; в) площі, вулиці, дороги, провулки, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; г) кладовища; д) інші території загального користування; 2) прибудинкові території; 3) території будівель та споруд інженерного захисту територій; 4) території підприємств, установ, організацій. До об`єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту Коростишівської міської ради (п. 1.2 Порядку).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Порядку, пайова участь сплачується єдиним платежем або згідно з графіком за погодженням з міською радою. Кошти пайової участі (внеску) в утриманні об`єктів благоустрою платник перераховує на рахунок "надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (КБКД 24170000)" спеціального фонду місцевого бюджету.

Відділом містобудування та архітектури Коростишівської міської ради видано Фізичній особі - підприємцю Кондратюку Володимиру Віталійовичу паспорт прив`язки тимчасового павільйону по продажу непродовольчих товарів за адресою: м. Коростишів, вул. Зарічна, 2 (дата видачі: 12.06.2019; дійсний до 12.06.2022) (а.с. 15).

11.07.2019 року між Коростишівською міською радою (Сторона-1) та Фізичною особою - підприємцем Кондратюком Володимиром Віталійовичем (Сторона-2) укладено договір № 465 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради.

Згідно п. 6.1 Договору строк дії договору становив до 12.06.2022.

Пайові внески за договором № 465 від 11.07.2019 сплачено в повному обсязі.

Відділом містобудування та архітектури Коростишівської міської ради видано Фізичній особі - підприємцю Кондратюку Володимиру Віталійовичу паспорт прив`язки тимчасового павільйону по продажу непродовольчих товарів за адресою: м. Коростишів, вул. Зарічна, 2 (дата видачі: 28.10.2022; дійсний до 28.10.2025) (а.с. 17).

31.10.2022 між Коростишівською міською радою (Сторона-1) та Фізичною особою-підприємцем Кондратюком Володимиром Віталійовичем (Сторона-2) укладено договір №255 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради, відповідно до якого з метою участі суб`єктів господарювання (фізичних осіб) незалежно від форми власності, які використовують об`єкти благоустрою Коростишівської міської ради для розміщення тимчасових споруд (тощо) для здійснення підприємницької діяльності, а також реалізуючи право органу місцевого самоврядування щодо залучення на договірних засадах коштів вказаних суб`єктів господарювання, сторони прийшли до згоди про пайову участь Сторони-2 в утриманні об`єктів благоустрою Коростишівської міської ради в грошовій формі (п. 1.1. договору №255).

Порядок нарахування та сплати пайової участі встановлюється умовами даного Договору та регулюється рішеннями виконавчого комітету Коростишівської міської ради (п. 1.2. договору №255).

Обсяги пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою визначені згідно рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23.10.2018 N 210 "Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради" (п. 1.3. договору №255).

Відповідно до п. 1.5. договору №255, Пайова участь сплачується Стороною-2 для існуючих ТС (тощо):

- внески пайової участі Сторона-2 сплачує щоквартально, не пізніше 10 числа першого місяця кварталу.

Сума щомісячного внеску на пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою, а саме: розміщення тимчасового павільйону по продажу непродовольчих товарів за адресою: м.Коростишів, вул. Зарічна, 2 - становить 2520,00 грн. в місяць. Загальна сума договору становить 90 720,00 грн., (з дня видачі паспорту прив`язки до терміну дії паспорту прив`язки, з 29.10.2022 по 28.10.2025).

Відповідно до п. 2.1. договору №255, Сторона-1, в особі уповноваженого органу, має право, зокрема:

- вимагати від Сторони-2 своєчасної оплати пайової участі у розмірі, установленому в пунктах 1.4 та 1.5 цього договору.

Згідно п. 6.1. договору №255 останній набирає чинності з дати його укладення та діє до 28.10.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний сторонами.

Станом на дату пред`явлення позову, відповідач повинен сплатити пайові внески за період з 28.10.2022 до 30.06.2025 (32 платежі по 2 520,00 грн.).

Відповідачем частково сплачено суму пайових внесків в сумі 1 787,00 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 78 853,00 грн.

Коростишівська міська рада направила відповідачу вимогу №03-26/405 від 17.02.2025, у якій вимагала сплатити заборгованість з пайової участі у розмірі 68553,00грн (а.с. 25).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за договором не погасив.

З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина 3 статті 11 ЦК України).

Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами договору №255 від 31.10.2022 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради .

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" (тут і надалі - у редакції, чинній на час укладення договору), благоустрій населених пунктів - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

Згідно з частинами 3, 4 статті 15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", орган державної влади або орган місцевого самоврядування за поданням підприємства чи балансоутримувача щорічно затверджує заходи з утримання та ремонту об`єкта благоустрою державної або комунальної власності на наступний рік та передбачає кошти на виконання цих заходів. Орган державної влади та орган місцевого самоврядування, підприємство та балансоутримувач несуть відповідальність за виконання затверджених заходів у повному обсязі (ч. 3).

Власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об`єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов`язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об`єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем (ч. 4).

Типовий договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Пунктом 10 частини 2 статті 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" передбачено, що до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою.

Обсяг пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою визначено Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №210 від 23.10.2018 року "Про затвердження порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради", про що зазначено у п.1.3 договору.

Господарський суд вважає за необхідне відзначити, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі від 05.12.2025 №240/21535/25 визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23.10.2018 №210 "Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради в новій редакції".

Водночас, суд звертає увагу на положення ч.ч. 1, 2 ст. 265 КАС України, відповідно до яких резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Тобто, станом на час виникнення спірних правовідносин, рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23.10.2018 №210 "Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради в новій редакції" було чинним.

Частиною 3 статті 23 Господарського кодексу України визначено, що правові акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, є обов`язковими для виконання усіма учасниками господарських відносин, які розташовані або здійснюють свою діяльність на відповідній території.

Враховуючи наведене, розмір пайової участі відповідача в утриманні об`єкта благоустрою, а саме: тимчасового павільйону по продажу непродовольчих товарів за адресою: м. Коростишів, вул. Зарічна, 2, зазначені у розрахунках позивача є такими, що відповідають вимогам пункту 10 частини 2 статті 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", рішенню виконавчого комітету Коростишівської міської ради №210 від 23.10.2018 року "Про затвердження порядку визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради", а також погоджений сторонами у договорі, тому є обов`язковим до сплати відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до статей 3, 509 ЦК України, принцип добросовісності є одним із фундаментальних засад цивільного права, яким визначається певна межа поведінки учасників правовідносин для сумлінного використання цивільних прав та забезпечення виконання цивільних обов`язків.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося раніше, відповідач сплатив позивачу грошові кошти за договором № 255 від 31.10.2022 у загальному розмірі 1 787,00 грн., згідно довідки про рух коштів (а.с. 18-20 з урахуванням зарахування платежів по попередньому договору).

Доказів сплати відповідачем решти коштів пайової участі, матеріали справи не містять. Відтак, розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача перед позивачем становить 78853,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- на користь Коростишівської міської ради (12501, Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11, код ЄДРПОУ 04053660) 78853,00 грн. заборгованості, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.03.26

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Новік О.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1