Ухвала суду № 135029542, 11.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2026

Єдиний унікальний номер 205/22/26

Номер провадження 2/205/6/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивача прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Рожка Дениса Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Панченка Станіслава Юрійовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Панченка Станіслава Юрійовича в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

11.03.2026 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області з метою повного та всебічного розгляду справи було подано клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 12-В про проведені реєстраційні дії державним реєстратором Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області Сакалюк Сергієм Георгійовичем.

Представник позивача Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Рожко Д.І. подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи необхідно оглянути вище згадану реєстраційну справу, з врахуванням реалізації права сторони позивача надати докази задовольняє клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Рожка Дениса Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (Код ЄДР 41056568, адреса: 52120, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., селище Лихівка, вулиця Центральна, будинок 3) (суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних документів) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, місто Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко