Ухвала суду № 135027231, 21.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19600/16-ц

Провадження № 4-с/761/27/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Поповій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність виконуючої обов`язки начальника Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Булашенко Валентини Олександрівни, яка полягає у не знятті арешту з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладеного у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2, реєстраційний номер обтяження: 24758245 від 09.02.2018 року та зобов`язати виконуючу обов`язки начальника Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Булашенко В. О. або іншу уповноважену особу Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 .

Скаржник обґрунтовує свій вимоги тим, що 07.04.2008 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/303, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСОЦБАНК» надав позичальнику кредит у сумі 184038 доларів 00 центів.

ОСОБА_1 порушив умови договору, що в свою чергу призвело до стягнення боргу з останнього на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в розмірі 893 765,76 грн., судового збору у розмірі 13 406,49 грн.

В подальшому, згідно з наданими скаржником матеріалами, 07.03.2018 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором.

У цей же день, 07.03.2018 року між 23.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_2 укладено договір № 07-03-/18 про відступлення права за кредитним договором № 40.29-48/303 від 07.04.2008.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «УКРСОЦБАНК» відомості про те, чи укладався між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 07.03.2018 року договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/303 до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у ПАТ «УКРСОЦБАНК» відомості про те, чи укладався між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 07.03.2018 року договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/303 до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: