Ухвала суду № 135026117, 11.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14037/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 758/14037/20 від 01.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі - виконавчий лист).

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме - замінити стягувача у виконавчому листі № 758/14037/20 від 01.09.2021 з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності відповідача ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 21.05.2021 Подільським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення у справі № 758/14037/20 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2009 за простроченим тілом кредиту у розмірі 14596 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 82 коп.

01.09.2021 на виконання рішення у справі № 758/14037/20 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2009 за простроченим тілом кредиту у розмірі 14596 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 82 коп.

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 8 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 10.06.2009.

На обґрунтування вимог про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надано: копію витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 8 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, відповідно до якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 10.06.2009.; копію результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 25.11.2025; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2023 у виконавчому провадженні № 67014726.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що заявником не надано доказів того, що АТ КБ «ПриватБанк» відступило, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло прав кредитора за кредитним договором ОСОБА_1 № б/н від 10.06.2009, а саме: не надано копії Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, правових підстав для задоволення заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження немає.

Керуючись ст. ст. 76-81, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд 28-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43513923), треті особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

СуддяС. С. Захарчук