Ухвала суду № 135024369, 23.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 333/38/26

Провадження № 2/752/7954/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року направлено матеріали справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Встановлено, що після постановлення ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року, від представника позивача - адвоката Саланської І.Л. 19 січня 2026 року через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що на момент подання представником позивача адвокатом Саланською І.Л. заяви про повернення позовної заяви провадження у цивільній справі № 333/38/26 не відкрито.

Вважаю, що представник позивача адвокат Саланська І.Л. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про повернення позовної заяви входить до обсягу її процесуальних прав, визначених положеннями ст. 43 ЦПК України

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк