Ухвала суду № 135024359, 24.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/10791/25

Провадження №2-з/752/246/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Подолян Юлія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Після пред`явлення позовної заяви та відкриття провадження у вказаній справі адвокат Подолян Ю.О. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пред`явила до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони громадянину Хорватії ОСОБА_2 вивозити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без письмового нотаріально засвідченого дозволу матері та без супроводу матері ОСОБА_1 , до вирішення вказаної справи та набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

24.02.2026 представник позивача адвокат Подолян Ю.О. надала до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Як вбачається зі справи, судом не була постановлена ухвала у справі за вказаною заявою.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24.02.2026.

Суддя О. Б. Кокошко