Ухвала суду № 135024293, 19.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5389/23

Провадження 1-во/712/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 року, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023250000000172 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 року, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023250000000172 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 року по справі № 712/5389/23 клопотання захисника захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023250000000172 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України задоволено. Проте, Соснівським районним судом м. Черкаси в резолютивній частині ухвали від 10.02.2026 року по справі №712/5389/23 помилково не зазначено про скасування арешту з 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2023 року по справі №711/2505/23 (кримінальне провадження від 21.07.2020 №12020250000000210). Просить виправити описку допущену в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 року по справі №712/5389/23 та доповнити резолютивну частину вказаного судового рішення в абзаці: Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2023 року (справа №711/2505/23, провадження №1-кс/711/771/23, а саме з майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши кримінального провадження, яке стосується питання скасування арешту на майно, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суд ум. Черкаси від 10.02.2026 (справа №712/5389/23, провадження № 1-в/712/50/26 допущена описка, а саме не зазначено: Скасувати арешт з 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2023 року по справі №711/2505/23 (кримінальне провадження від 21.07.2020 №12020250000000210), хоча в мотивувальній частині ухвали від 10.02.2026 року в останньому абзаці зазначено про необхідність скасування арешту з 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначена описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2026 року (справа №712/5389/23, провадження № 1-в/712/50/26).

Доповнити резолютивну частину ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2026 року (справа №712/5389/23, провадження № 1-в/712/50/26) шостим абзацом наступного змісту:

Скасувати арешт з майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме з 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2023 року по справі №711/2505/23 (кримінальне провадження від 21.07.2020 №12020250000000210).

В іншій частині ухвалу Соснівського районного суд ум. Черкаси від 10 лютого 2026 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: