Ухвала суду № 135023887, 20.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/1816/25

Провадження № 2/568/108/26

20 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про встановлення факту спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про встановлення факту спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем.

В судовому засіданні 10 березня 2026 року судом було ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перехід до стадії ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення при оцінці досліджених судом доказів виникла необхідність у поновленні судового розгляду для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду позову, зокрема, обставини, які стосуються заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та про можливе коло спадкоємців, у зв`язку з чим суд, не приймаючи рішення по суті спору, вбачає підстави для поновлення судового розгляд з метою з`ясування додаткових обставин, які можуть вплинути на законність та обгрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 244, 259, 261, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в цивільній справі за ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про встановлення факту спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк