Рішення № 135022803, 20.03.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.03.2026
Номер справи
570/6791/25
Номер документу
135022803
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 570/6791/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.02.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за Договором № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2024 станом на 23.04.2025 у розмірі 40 824,00 грн., яка складається з: 10800,00 грн. заборгованості за кредитом; 24 624,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами; 5400,00 грн. - заборгованості за штрафом, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Договору № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 10800,00 грн. терміном до 03.09.2025, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти перераховані відповідачу 08.09.2024 на платіжну картку НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПРИВАТБАНК», яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів або іншим способом.

23.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 23/04/25, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2024 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Згідно поданої заяви представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденко К.В. просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

18 березня 2026 року предтанвиком відповідача, адвокатом Вакулічем Ю.І. подано заяву відповідно до якої просить цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути без участі відповідача та його, як представника. Позовні вимоги сторона відповідача визначає частково, а саме в розмірі: 10800 грн. тіло кредиту, 24624 грн. проценти за користування кредитом та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. В решті позовних вимог, просить відмовити в силу п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 18.02.2026, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У позові представник позивача просить проводити розгляд даної справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, надавши їм відповідну оцінку, суд доходить таких висновків.

08.09.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 10 800 грн., термін кредиту до 03.09.2025, періодичність платежів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом, та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 185 488,02 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 112 987,50.

Договір № 4952142 відповідач ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) 53887.

08.09.2024 на картковий рахунок ОСОБА_1 , вказаний у Договорі № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 10800,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №4952142 від 08.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.04.2025 у розмірі 40 824,00 грн., яка складається з: 10 800,00 грн. заборгованості за кредитом; 24 624,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 Кредитного договору за ставкою 1,0 % за кожен день користування кредитом (2 768,92% річних) за період з 08.09.2024 по 03.09.2025 включно; 5400,00 грн. - заборгованості за штрафом.

23.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23/04/2025, за умовами якого до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4952142 від 08.09.2024.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 10 800,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % від суми кредиту за кожен день користування (2768,92,5 % річних). Кредитний договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

23.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 23/04/25, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2024 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 23.04.2025 у розмірі 40 824,00 грн., яка складається з: 10800,00 грн. заборгованості за кредитом; 24 624,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 Кредитного договору за ставкою 1,0 % за кожен день користування кредитом (2768,92 % річних) за період з 08.09.2024 по 03.09.2025 включно; 5400,00 грн. - заборгованості за штрафом.

Зазначені обставини відповідачем не спростовано, зокрема, не надано доказів щодо ненадходження коштів на картковий рахунок, вказаний у Договорі №4952142 від 08.09.2024.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №4952142 від 08.09.2024 у розмірі 35424,00 грн., з яких: 10 800,00 грн. тіло кредиту та 24 624,00 грн. нараховані проценти позивачем доведено.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Нарахування заборгованості за штрафом за кредитним договором №4952142 від 08.09.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у загальному розмірі 5400,00 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за штрафом у розмірі 5400,00 грн. задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №4952142 від 08.09.2024 у розмірі 35 424,00 грн., з яких: 10800,00 грн. тіло кредиту та 24624,00 грн. нараховані проценти.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 422,40 грн.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2191,98 грн. (35424,00 грн. х 2422,40 грн. : 40824,00 грн.).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024; акту приймання-передачі послуг №116 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 04.11.2025; платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06.11.2025; витягу з реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 116 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг позивач поніс 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу з у рахуванням пропорційності до розміру позовних вимог, у сумі 4 000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Керуючись ст. 10,12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», заборгованість за Договором № 4952142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 вересня 2024 року у розмірі 35 424(тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 2191(дві тисячі сто дев`яносто одну) грн. 98 коп. та 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 41915308, місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 135022803 ?

Документ № 135022803 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135022803 ?

Дата ухвалення - 20.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135022803 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135022803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135022803, Корецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 135022803, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135022803 відноситься до справи № 570/6791/25

Це рішення відноситься до справи № 570/6791/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135022801
Наступний документ : 135022805