Рішення № 135022704, 19.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/16/26

Провадження № 2/549/71/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 09.05.2024 між сторонами у справі за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1392-8410. У подальшому між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди № 1 від 11.05.2024 та № 2 від 18.06.2024, згідно з якими відповідачу було надано додаткові кредитні кошти. Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього, відповідач ОСОБА_1 в свою чергу взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з цим, станом на 26.11.2025 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становила 79008,75 грн, з яких: 14191,20 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 64817,55 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 23591,02 грн за умови погашення ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 55417,73 грн. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у загальному розмірі 55417,73 грн, з яких: 14191,20 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 41 226,53 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26.02.2026, 10.03.2026 та 19.03.2026 року не з`явився. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.4,ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено в електроному вигляді договір про відкриття кредитної лінії № 1392-8410 продукту "СreditКasa" /а.с. 13-22/.

На офіційному вебсайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: договір кредиту, правила надання грошових коштів у кредит, згода на обробку персональних даних, публічна інформація, положення про конфіденційність. Крім того на вебсайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2890 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "СreditКasa" /а.с. 23-30/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підписав вказаний вище кредитний договір та додатки до нього - Паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2890.

Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору від 09.05.2024 позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надав відповідачу кредитні кошти для задоволення особистих потреб в розмірі 7200,00 грн (п. 4.1), строком на 365 днів, а саме до 08.05.2025 (п. 4.13), зі сплатою відсотків за стандартною ставкою 1,45 % в день (п. 4.10, п. 4.15). Вказані умови надання та повернення кредиту також вказані у додатках до цього договору - Паспорті споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, які підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі та надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 09.05.2024 про перерахування суми кредиту у розмірі 7200,00 грн за допомогою платіжної системи LiqPay та довідкою позивача про перерахування цих коштів відповідачу за допомогою платіжної системи LiqPay /а.с. 35,43/.

11.05.2024 відповідач та позивач уклали додаткову угоду до вказаного вище кредитного договору, відповідно до якої відповідачу було надано додаткові кредитні кошти в розмірі 1400,00 грн. Цю додаткову угоду та додаток до неї -Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0376 /а.с. 40-42/.

18.06.2024 відповідач та позивач уклали додаткову угоду до вказаного вище кредитного договору, відповідно до якої відповідачу було надано додаткові кредитні кошти в розмірі 5800,00 грн. Цю додаткову угоду та додаток до неї -Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0828 /а.с. 37-39/.

Отримання відповідачем від позивача додаткових кредитних коштів у розмірі 5800, 00 грн та 1400,00 грн підтверджується копіями квитанцій від 11.05.2024 та від 18.06.2024 про перерахування цих коштів на рахунок відповідача за допомогою платіжної системи LiqPay, а також довідкою позивача про перерахування цих коштів відповідачу за допомогою платіжної системи LiqPay.

Наявність кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем також підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, з якого вбачається, що відповідач 06.07.2024 здійснив платіж у сумі 5423,00 грн, 07.06.2024 здійснив платіж у сумі 4780,40 грн, 06.08.2024 здійснив платіж у сумі 6378,87 грн, на погашення заборгованості за кредитним договором від 09.05.2024 /а.с. 44-45/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 26.11.2025 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становила 79008,75 грн, з яких: 14191,20 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 64817,55 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 23591,02 грн за умови погашення ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 55417,73 грн.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України Про електрону комерцію зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Нормою статті 11 ЗУ Про електронну комерцію передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття підпис у сфері електронної комерції. Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Як вбачається зі змісту укладених між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 кредитного договору та додаткових угод до нього, ці документи підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а наявні у матеріалах справи квитанції підтверджують, що кредитні кошти за цим договором та додатковими угодами були перераховані на картковий рахунок відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт отримання відповідачем кредитних коштів, а також порядок і розмір нарахування відсотків за користування кредитом в межах строку кредитування, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитом, беручи до уваги те, що позивачем самостійно було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності та часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1392-8410 від 09.05.2024 у загальному розмірі 55 417,73 грн, з яких: 14191,20 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 41226,53 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн /а.с. 12/, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1392-8410 від 09.05.2024 у розмірі 55417 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн 73 коп, з яких: 14191,20 грн. прострочена заборгованості за кредитом та 41226,53 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко