Рішення № 135022632, 16.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5813/25

Провадження № 2/545/191/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2034527995_CARD від 07.11.2020, в розмірі 20992,97 грн., з яких: 13600 грн. загальна сума боргу по тілу, 7392,97 грн. загальна сума боргу по відсотках, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 уклав із АТ «ОТП Банк» кредитний договір №2034527995_CARD від 07.11.2020, в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . 20 червня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги заборгованості за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2034527995_CARD, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 20992,97 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суд від 26.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.57).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено та підписано кредитний договір, на наступних умовах: сума кредиту 7682,91 грн., мета: на придбання товару у продавця; 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга смс+довідка, 593,91 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця; дата остаточного повернення кредиту 07 серпня 2021 року; фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних; підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник цього договору та всіх додатків до цього договору, ознайомив позичальника з умовами кредитування та орієнтованою загальною вартістю кредиту перед укладанням кредитного договору.

У тексті цього ж договору розділом 2 передбачено видачу та обслуговування кредитної картки позичальника, а саме: банк відкриває картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standard, відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 . За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та договором. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідно до додатку №1 до договору №2034527995_CARD від 07.11.2020, який укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 встановлений графік платежів, де позичальник повинен був сплатити грошові кошти у загальній сумі 7683,23 грн., з яких 7682,91 грн. - кредит, 0, 32 грн. проценти за користування кредитом, 490 грн. інші послуги, 593,91 грн. послуги страховиків (а.с.7).

До суду надано копію специфікації до кредитного договору №2034527995_CARD від 07.11.2020, (зворот а.с.12), копію товарного чеку №ТО25-00093515 від 07.11.2020 на придбання товарів в ТОВ «Технополіс-1» (зворот а.с.11), копію фіскального чеку від 07.11.2020 на придбання товарів в ТОВ «Технополіс-1» (а.с.12).

Встановлено, що 20.06.2025 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладений договір факторингу №20/06/25 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2034527995 від 07.11.2020 (а.с.32-38).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №20/06/25 від 20.06.2025, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2034527995 від 07.11.2020 становить 20992,97 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 13600 грн., по відсотках 7392,97 грн. (а.с.40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №20/06/25 від 20.06.2025 набуло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за вищенаведеним договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості з кредитним договором №2034527995_CARD від 07.11.2020, за період з 25.11.2020 по 04.06.2025 станом на 20.06.2025 заборгованість складає 20992,97 грн. (а.с.14-22).

Отже, матеріалами справи, у їх сукупності встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання із повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №2034527995_CARD від 07.11.2020, у загальному розмірі 20992,97 грн.

Щодо стягнення судових витрат на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №2034527995_CARD від 07.11.2020 у розмірі 20992,97 грн., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Любчик