Ухвала суду № 135022169, 19.03.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/178/17

Провадження № 1-кп/525/49/2026

У Х В А Л А

19.03.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 за №12016170000000677 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

13.11.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 20.10.2025, якою скасовано вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2024, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 за №12016170000000677 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

17.11.2025 судом призначено підготовче судове засідання на 21.11.2025 та в подальшому відкладено на 19.12.2025, 21.01.2026, 18.02.2026, 19.03.2026, з поважних причин.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився.

17.03.2026 від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 оголошений та знаходиться у міжнародному розшуку, що підтверджується відповідною інформацією Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Згідно із вимогами ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази), обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. Тому просить здійснити спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

13.11.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 20.10.2025, якою скасовано вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.11.2024, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 за №12016170000000677 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції (т. 6 а.с. 69-72).

17.11.2025 судом призначено підготовче судове засідання на 21.11.2025 та в подальшому відкладено на 19.12.2025, 21.01.2026, 18.02.2026, 19.03.2026, з поважних причин (т. 6 а.с. 86).

21.12.2017 обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений Великобагачанським районним судом Полтавської області у розшук ( а.с. 35-36 т. 4).

20.08.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Великобагачанським районним судом Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів ( а.с. 210-211 т. 4).

Згідно інформації Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області обвинувачений ОСОБА_5 17.12.2017 о 18 год. 45 хв. перетнув державний кордон у пункті пропуску «Гоптівка». 14.09.2018 внесено до обліків Інтерполу Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України відомості про ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої Полтавською окружною прокуратурою №09/2-6793-16 від 17.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку (оперативно-розшукова справа №6/21 від 18.01.2018); 17.12.2017 о 18 годині 45 хвилин обвинувачений перетнув державний кордон в пункті пропуску «Гоптівка» та в зворотному напрямку не повертався (т. 5 а.с. 21). У ході проведених заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи інформації про її місцезнаходження не отримано (т. 6 а.с. 128-131).

На даний час матеріали кримінального провадження не містять інформації про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 369 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук ( ч. 2 ст. 197-1 КПК України)

Відповідно до абзац 2 пункт 6 постанови Верховного суду України від 19.03.2015 у справі №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи про кримінальне провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності досить тривалий час переховується від суду, знаходиться в міжнародному розшуку, єдиним можливим способом розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, є визначене главою 24-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 297-1, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №525/178/17, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2016 за №12016170000000677 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300.

Про місце та час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні повідомити учасників процесу, обвинуваченого викликати через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та офіційний вебпортал Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1