Ухвала суду № 135022023, 19.03.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2140/25

Провадження № 2/379/143/26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та

визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

19 березня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Невгада О.В.,

секретаря Бакал О.А.;

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Пархоменко М. А. у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

25.11.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

23 лютого 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр» в особі представника Ларіонова К. О. подав до Таращанського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, у якій, веред іншого, просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

19 березня 2026 року представник позивача в судове засідання не з`явився.

За ініціативою суду головуючим винесено на обговорення питання про визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень з питань обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Представник відповідача не заперечував проти визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача щодо клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, за положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З огляду на доводи позовної заяви та відзиву щодо обставин спору, зважаючи на необхідність з`ясування судом об`єктивних обставин спору та неможливість ухвалення судового рішення на припущеннях, з метою виконання вимог ст.ст.263, 264 ЦПК України при ухваленні кінцевого рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність присутності у судовому засіданні представника позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ч.2 п.2 ст.43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 00 хвилин 09 квітня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання на 14:00 14 квітня 2026 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Невгад