Рішення № 135021993, 20.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
20.03.2026
Номер справи
373/3949/25
Номер документу
135021993
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/3949/25

Провадження № 2/373/633/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.

розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/22689276-SP від 19.10.2023 у розмірі 45671,76 грн; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/22688338-СК_SВ від 17.10.2023 у розмірі 5487,61 грн стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 19.10.2023 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №002/22689276-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». Відповідачу надано кредитні кошти в сумі 20000 грн, процентна ставка 0,22%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Крім того, між позивачем та відповідачем 17.10.2023 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяву-договір №002/22688338-СК_SВ на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3000 грн, процентна ставка 59%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 02.09.2025 за заявою-договором №002/22689276-SP у розмірі 45671,76 грн, а саме: 19953,25 грн заборгованість за тілом кредиту, 25718,51 грн заборгованість по процентах та за кредитним договором №002/22688338-СК_SВ в розмірі 5487,61 грн, а саме: 2994,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 2493,52 грн заборгованість по процентах.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2026 у справі призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

19.10.2023 відповідачем була підписані заяви №002/22689276-SP про приєднання до частини 1 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» та до частини 2 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» в яких відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № № НОМЕР_1 у національній валюті України та встановити ліміт кредитування в сумі 100000,00 грн.

До позову додані копії публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», тарифи та умови обслуговування.

Як вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» відповідач з 19.10.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети з номером кредитного договору № 002/22689276-SP від 19.10.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача та виписки за кредитними договорами, станом на 02.09.2025 борг за договором № 002/22689276-SP від 19.10.2023 становить 45671,76 грн, а саме: заборгованість за кредитом 19953,25 грн, заборгованість за процентами 25718,51 грн.

Крім того, 17.10.2023 відповідачем була підписана заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank»в яких відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України та встановити ліміт кредитування в сумі 200000,00 грн.

До позову додані копії згоди запевнення клієнта до договору, заява-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka», довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Публічна пропозиція (оферта) АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank», тарифи.

Як вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» відповідач з 17.10.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/22688338-CK_SB від 17.10.2023, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача та виписки за кредитними договорами, станом на 02.09.2025 борг за договором № 002/22688338-CK_SB від 17.10.2023 становить 5487,61 грн, а саме: заборгованість за кредитом 2994,09 грн, заборгованість за процентами 2493,52 грн.

До позову додана письмова вимога від 25.09.2025 щодо погашення заборгованості за кредитними договорами.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Судом встановлено, що підписавши 19.10.2023 заяви №002/22689276-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» та 17.10.2023 заяви-договору № 002/22688338-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», відповідач прийняв умови надання всіх послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.

Обставини надання відповідачу кредитних коштів за вказаним кредитним договором підтверджується виписками з рахунків відповідача за періоди з 19.10.2023 по 02.09.2025 та з 17.10.2023 по 02.09.2025.

Відповідачем не було дотримано умов договорів та не погашено вчасно заборгованість, розмір якої підтверджений виписками з рахунків відповідача.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/22689276-SP від 19.10.2023 в розмірі 45671 (сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 76 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 19953 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок, заборгованості за відсотками 25718 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 51 копійка та заборгованість за кредитним договором №002/22688338-CK_SB від 17.10.2023 в розмірі 5487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 61 копійка, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 09 копійок, заборгованості за відсотками 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135021993 ?

Документ № 135021993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135021993 ?

Дата ухвалення - 20.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135021993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135021993, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 135021993, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135021993 відноситься до справи № 373/3949/25

Це рішення відноситься до справи № 373/3949/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135021992
Наступний документ : 135021994