Ухвала суду № 135021935, 20.03.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5843/25

Провадження 2-366/26

ухвала

Іменем України

20 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора про скасування запису в Державному реєстрі речових прав та зобов`язання провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

20 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Стельниковича С.А. про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

На підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В поданій суду заяві повноважний представник позивача відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 141, п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора про скасування запису в Державному реєстрі речових прав та зобов`язання провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав, закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 1420-7302-7687-0612 від 29.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць