Ухвала суду № 135021908, 18.03.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/910/22

Номер провадження № 1-кп/371/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110220000401 від 16.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, директор ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110220000401 від 16.10.202 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 згідно з рішенням засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЛД ГРУП» (далі ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП») від 01.02.2017 № 1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» з 01.02.2017.

Відповідно до статуту ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП», затвердженого 01.02.2017 рішенням засновника (учасника) ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП», ОСОБА_6 , як директор, уповноважений на вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників. Директор діє від імені товариства без довіреності в межах повноважень, передбачених статутом. Директор товариства: діє без довіреності від імені товариства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами товариства, виступає розпорядником кредитів, представляє товариство у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними та фізичними особами; укладає в Україні та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії та видає доручення про укладення таких договорів та представництво інтересів товариства іншими особами; здійснює керівництво поточною діяльністю товариства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, розподіляє обов`язки керівниками структурних підрозділів і визначає їх повноваження у розв`язанні завдань діяльності товариства; призначає на посади працівників товариства, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори (контракти) з працівниками; представляє інтереси товариства в органах державної влади та управління, у суді та господарському суді, громадських організаціях, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами; надає довіреність для представництва прав та інтересів товариства в межах делегованих повноважень представникам.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП», являвся та являється особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п.п. 76, 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п.п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п.п. 93, 94 Загальних умов у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, 22.05.2018 за результатами відкритих торгів між Відділом освіти Миронівської РДА Київської області (далі Замовник) в особі начальника відділу ОСОБА_7 та ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» (далі Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 31 від 22.05.2018 капітального ремонту покрівлі, електрики, заміна вікон та дверей навчально тренувальної бази комунального закладу Миронівської ДЮСШ по вул. Берегова № 1 А в с. Салів Миронівського району Київської області (далі Договір).

Відповідно до умов Договору за дорученням Замовника, Підрядник зобов`язується на власний ризик за власні сили та засоби виконати роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити її (п. 1.1 Договору).

Згідно до п. 2.1 Договору роботою, що виконується підрядником являється капітальний ремонт покрівлі, електрики, заміна вікон та дверей навчально-тренувальної бази комунального закладу Миронівської ДЮСШ по вул. Берегова № 1 А в с. Салів Миронівського району Київської області.

Якість предмету підряду повинна відповідати діючим на території України на момент підписання договору стандартам та нормам (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є динамічною і складає 1 392 495 грн. 00 коп. (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок). Після підписання договору, Замовник не пізніше 7 (семи) банківських днів перераховує Підряднику попередню оплату (аванс) 70 % вартості робіт, що становить 974 746 грн. 50 коп. (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість гривень п`ятдесят копійок).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 18.12.2018 до договору №31 від 22.05.2018 укладеного між відділом освіти Миронівської РДА Київської області особі начальника відділу ОСОБА_7 та ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» в особі директора ОСОБА_6 , свідчить, що сторони досягли згоди і вирішили зменшити суму договору на 55 692 грн. 59 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок) та викласти п.3,1 договору № 31 від 22.05.2018 в наступній редакції: п. 3.1. Вартість робіт та витрат за Додатковою угодою встановити в розмірі 1 336 802, 41 грн. (один мільйон триста тридцять шість тисяч вісімсот дві гривень сорок одна копійка).

25.05.2018 відповідно до платіжного доручення № 1742 від 25.05.2018 виписаного відділом освіти Миронівської РДА Київської області, на підставі підписаного договору № 31 від 22.05.2018 капітального ремонту покрівлі, електрики, заміна вікон та дверей навчально-тренувальної бази комунального закладу Миронівської ДЮСШ по вул. Берегова № 1 А в с. Салів Миронівського району Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, розташованого в м. Миронівка, вул. Соборності, 58 А, з банківського рахунку №35429145025031 ГУ ДКСУ України у Київській області здійснило перерахування бюджетних коштів (70% авансу) в розмірі 974 746, 50 грн відповідно на належний ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» (код: 41130667) банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842).

Так, у травні-грудні 2018 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту покрівлі, електрики, заміна вікон та дверей навчально-тренувальної бази комунального закладу Миронівської ДЮСШ по вул. Берегова № 1 А в с. Салів Миронівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з використанням підроблених документів.

23.08.2018, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року за формою КБ-2в від 23.08.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року за формою КБ-3 від 23.08.2018, внісши до цих документів завідомо неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів.

Далі, того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року за формою КБ-2в від 23.08.2018 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року за формою КБ-3 від 23.08.2018 до відділу освіти Миронівської РДА Київської області, який розташований за адресою: Київська область м. Миронівка, вул. Соборності, 48, для підписання.

23.08.2018 після підписання директором відділу освіти Миронівської РДА Київської області ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року за формою КБ-2в від 23.08.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року за формою КБ-3 від 23.08.2018, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією з метою звітності за попередньо проведену передплату (аванс) 70 % згідно договору, подані відділом освіти Миронівської РДА Київської області до Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, розташованого в м. Миронівка, вул. Соборності, 58 А.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою, 03.12.2018, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року за формою КБ-2в від 03.12.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року за формою КБ-3 від 03.12.2018, внісши до цих документів завідомо неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів.

Далі, того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року за формою КБ-2в від 03.12.2018, разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року за формою КБ-3 від 03.12.2018 до відділу освіти Миронівської РДА Київської області, який розташований за адресою: Київська область м. Миронівка, вул. Соборності, 48, для підписання та здійснення подальшої оплати.

04.12.2018 після підписання директором відділу освіти Миронівської РДА Київської області ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року за формою КБ-2в від 03.12.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року за формою КБ-3 від 03.12.2018, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією відділом освіти Миронівської РДА Київської області подано до Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, розташованого в м. Миронівка, вул. Соборності, 58 А, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 03.12.2018 відповідно до платіжного доручення № 3971 від 04.12.2018 з банківського рахунку № 35429145025031 ГУ ДКСУ України у Київській області здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 362 055, 91 грн. відповідно на належний ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» (код: 41130667) банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24.02.2022 за договором № 31 від 22.05.2018 капітального ремонту покрівлі, електрики, заміна вікон та дверей навчально-тренувальної бази комунального закладу Миронівської ДЮСШ по вул. Берегова № 1А в с. Салів Миронівського району Київської області обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з ремонту об`єкта, не відповідають обсягам та вартості, визначеним кошторисною та звітною документацією (форми КБ-2в) та з урахуванням узагальненого коефіцієнту, що застосовується до прямих витрат у актах форми КБ-2в - (1,15) загальна вартість невиконаних робіт становить 214 804, 34 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 обернув на користь підприємства ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» кошти місцевого бюджету в особі відділу освіти Миронівської РДА Київської області у сумі 214 804, 34 гривень, які перераховані безпідставно.

Крім того, у травні-грудні 2018 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, після укладення договору підряду у директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, з метою заволодіння бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту покрівлі, електрики, заміна вікон та дверей навчально-тренувальної бази комунального закладу Миронівської ДЮСШ по вул. Берегова № 1 А в с. Салів Миронівського району Київської.

Згідно з пунктом 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (далі Постанова), передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Відповідно до п. п. 98, 99 Постанови, оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних в актах виконаних робіт несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП», маючи право на складання та підписання документів від імені Товариства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок бюджетних коштів, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, а обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є належним чином оформлені та підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення склав документи, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року за формою КБ-2в від 23.08.2018, внісши до нього дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не відповідають дійсності, а саме: до п.п. 13-14, 19-21, 70-73, 77 акту внесені відомості щодо снігозадержувачів; саморізів 4,8*35; улаштування снігозатримувача; улаштування обшивки внутрішніх укосів гіпсокартонними листами з кріпленням на клеї; листи гіпсокартону вологостійкі, товщина 12,5 мм; кутики штукатурні металеві оцинковані перфоровані; високоякісне шпаклювання внутрішніх віконних укосів гіпсовими сумішами; світильник з лампами LED потужністю 40 Вт, однак фактично зазначені роботи не виконано та матеріали не використано; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за серпень 2018 року за формою КБ-3 від 23.08.2018, внісши до неї завищені показники вартості фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, а саме зазначив загальну вартість 974 746, 50 грн, у той час як фактична загальна вартість становила 864 854, 50 грн; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року за формою КБ-2в від 03.12.2018, внісши до нього дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не відповідають дійсності, а саме: до п.п. 1-2, 29-55, 59 акту внесені відомості щодо демонтаж бра; плафонів; пробивання борозен в цегляних стінах; переріз борозен до 20 см2; вимикач 1 клавішний; вимикач 2 клавішний; вимикач 1 клавішний; вимикач 2 клавішний; розетка штепсельна з захисними шторками; розетка штепсельна; розетка штепсельна (накладна); світильники «вихід»; світильник з лампами LED потужністю 40 Вт; світильник з лампами LED потужністю 50 Вт; світильник з лампами LED потужністю 30 Вт; світильник з лампами LED потужністю 12 Вт; світильник з лампами LED потужністю 14 Вт; дюбель 6*40 мм; ввідно розвідувальний пристрій ВРУ-78М-81; щит ПР11Д-1056-54; ЩУ 18з-21 УЗ тип 1; ЩУ 18з-21 УЗ тип 2; ЩУ 12з-21 УЗ тип 1; ЩУ 12з-21 УЗ тип 2; ШРВ-Пм-4/з; вимикач автоматичний, 16А; вимикач автоматичний, 10А; вимикач автоматичний ВА4729/3р; вимикач автоматичний ВА4729/1р; коробка розподільча 013,5; коробка підрозетна; магнітний пускач LE1 M35M712, однак фактично зазначені роботи не виконано та матеріали не використано; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за листопад 2018 року за формою КБ-3 від 03.12.2018, внісши до неї завищені показники вартості фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, а саме зазначив загальну вартість 362 055, 91 грн, у той час, як фактична загальна вартість становила 308 124, 41 грн.

Далі, точного часу досудового розслідування не встановлено, директор ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в разом з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 до відділу освіти Миронівської РДА Київської області, який розташований за адресою: Київська область м. Миронівка, вул. Соборності, 48, для підписання.

Після підписання директором відділу освіти Миронівської РДА Київської області ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією відділом освіти Миронівської РДА Київської області подано до Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, розташованого в м. Миронівка, вул. Соборності, 58 А, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами з банківського рахунку № НОМЕР_2 ГУ ДКСУ України у Київській області здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 1 336 802, 41 грн. відповідно на належний ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» (код: 41130667) банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842).

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження за даних обставин та просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Представник Обухівської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання. Вказав про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, зазначив те, що провадження у вказаній справі не зупинялося, а будь-яких обставин, які б переривали строк притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, нових злочинів обвинувачений не вчинив.

Суд перевірив дані про судимість, з яких встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції чинній на момент вчинення злочину), які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Нового злочину не вчиняв.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України становить п`ять років.

Заслухавши учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, та враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і з дня події кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, враховуючи, що обвинувачений погодився щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної в Постанові від 10.08.2022 у справі №161/694/20 (провадження № 51-811км21), у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд зазначає, що цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення з ОСОБА_6 214 804, 34 гривень шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на вирішення питання про відшкодування спричиненої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року.

Так, положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Водночас кримінальним процесуальним законом не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 12.09.2022 № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ініціатором проведення судових експертиз був орган досудового розслідування, а стороною захисту не було залучено жодних експертів.

Таким чином, процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110220000401 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення з ОСОБА_6 214 804, 34 гривень в якості шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на вирішення питання про відшкодування спричиненої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року, на рухоме майно належний ОСОБА_6 у виді трактора колісного марки «МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1995 року випуску.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1