Ухвала суду № 135021871, 20.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10713/23

Провадження №6/369/301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви ліквідатора ТОВ «Євросклад Логістик» Бови Дарії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання вищевказаної заяви разом з додатками заінтересованій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ «Євросклад Логістик» Бови Дарії Володимирівни не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ліквідатора ТОВ «Євросклад Логістик» Бови Дарії Володимирівнипідлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Заяву ліквідатора ТОВ «Євросклад Логістик» Бови Дарії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ